ბაგუიო - უზენაესმა სასამართლომ იაპონიის ავიახაზებს დაავალა ფილიპინური თირკმლის დონორს P800,000 გადაეხადა შეერთებულ შტატებში, რადგან იგი გაფრენის დროს 1992 წელს შეეცადა მას, რადგან ეჭვი ჰქონდა, რომ მას ყალბი ვიზა ჰქონდა.
ასოცირებული იუსტიციის რუბენ რეიესის მიერ სამშაბათს დადებული 21-გვერდიანი გადაწყვეტილებით, სასამართლოს მესამე განყოფილებამ არ დააკმაყოფილა JAL- ის შუამდგომლობა ვალენზუელას საქალაქო საოლქო სასამართლოს მოსამართლე ფლორო ალეხოს 2000 წლის სექტემბრის გადაწყვეტილების შეცვლის შესახებ, მაგრამ შეცვალა P1.75. ქვედა სასამართლოს მიერ გაცემული ზიანის ანაზღაურება XNUMX მლნ.
უმაღლესმა სასამართლომ JAL- ს სთხოვა, რომ ჯეის სიმანგანს P600,000 ანაზღაურება და P200,000 ადვოკატი გადაეხადა. 6 წლის RTC გადაწყვეტილების შემდეგ, თანხა წლიურად 2000 პროცენტს მიიღებს.
SC იუსტიციის მინისტრები ატარებენ საზაფხულო სესიებს ამ ქალაქში.
1991 წელს სიმანგანმა გადაწყვიტა თირკმლის აჩუქა თავის ბიძაშვილს, ლორეტო სიმანგანს, მას შემდეგ, რაც ტესტებმა დაადასტურა, რომ მათი სისხლი და ქსოვილის ტიპები ემთხვევა. იესოს გადაუდებელი ვიზა გაეცა და იყიდა ორმხრივი ბილეთი JAL- დან ლოს-ანჯელესში, იაპონიის ნარიტას გავლით.
29 წლის 1992 ივლისს თვითმფრინავში ჩასვლის უფლება მისცეს იესო სიმანგანს, მაგრამ ეკიპაჟის ყოფნისას ეჭვმიტანილი იყო, რომ მას თან ჰქონდა ყალბი სავიზო და სამგზავრო დოკუმენტები იაპონიაში არალეგალურად სამუშაოდ.
სტიუარდესამ მას უბრძანა თვითმფრინავიდან და მხოლოდ თვითმფრინავის წასვლის შემდეგ შეატყობინეს, რომ მისი საბუთები წესრიგში იყო. JAL- მა დაუბრუნა ბილეთი, მაგრამ მას ჩამოართვეს 500 აშშ დოლარი, ხოლო აშშ-ს გადაუდებელი ვიზა გაუქმდა.
სიმგანგანმა შეიტანა სარჩელი ზიანის ანაზღაურების შესახებ ვალენზუელას RTC– ში P3 მილიონზე, მაგრამ JAL– მა შეიტანა საპასუხო სარჩელი და თქვა, რომ ”პირობით ვადამდე გათავისუფლების ვიზის” დამოწმებას დრო დასჭირდა და რომ Simangan თანახმაა, რომ ამის გაკეთება მოხდება ერთი დღის შემდეგ.
JAL– მა გაასაჩივრა და სააპელაციო სასამართლომ 2005 წლის მაისში დაიკავა RTC, მაგრამ ზიანის ანაზღაურება შეადგინა P750,000.
SC- მ თქვა, რომ ეს არ არის ფაქტების მიმდევარი და ეყრდნობა და მას უკავშირდება მხოლოდ ქვედა სასამართლოების დასკვნები, რომლებიც უკეთ არიან აღჭურვილნი და უფრო მეტი დრო აქვთ მტკიცებულებების შესაფასებლად.
”ძირითადად, საკითხები ფაქტობრივია. RTC– ს ფაქტების დასკვნამ დაადასტურა CA– მ ”, - ნათქვამია განცხადებაში.
სასამართლომ ასევე თქვა, რომ JAL დამნაშავეა გადაზიდვის ხელშეკრულების დარღვევაში, რადგან მან ხელი არ შეუშალა სიმანგანს ქვეყნის თვითმფრინავის ბორტზე დატოვებას.
”JAL– მა მას ფრენის უფლება არ მისცა. ამრიგად, JAL– მა არ შეასრულა გადაზიდვის ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულება ”, - ნათქვამია განცხადებაში.
”ეს ახდენს ქვეყანაში უცხოელის აღიარების ან არ დაშვების უფლებამოსილების სუვერენულ ქმედებას, რომლის ჩარევაც კი არ შეიძლება JAL- ით”, - ნათქვამია გადაწყვეტილებაში.
მასში ნათქვამია, რომ სიმგანგანს ჰქონდა მორალური და სამაგალითო ზიანის ანაზღაურება და შეცვლილი თანხა იყო გონივრული და რეალისტური.
სასამართლომ განაცხადა, რომ JAL- ის საპასუხო სარჩელი, რომელიც დაფუძნებული იყო ზიანის ანაზღაურებაზე, რომელიც სავარაუდოდ გამოწვეული იყო გაზეთში სიმანგანის საჩივრის გამოქვეყნებით, ვერ დაკმაყოფილდება.
მკითხავი.net
რა უნდა წაიღოთ ამ სტატიისგან:
- სასამართლოს მესამე განყოფილებამ 21 გვერდიან გადაწყვეტილებაში, რომელიც დაწერა სამშაბათს, სასამართლოს მესამე განყოფილებამ, უარყო JAL-ის შუამდგომლობა ვალენსუელის საქალაქო სასამართლოს (RTC) მოსამართლე ფლორო ალეხოს 2000 წლის სექტემბრის გადაწყვეტილების შესაცვლელად, მაგრამ შეცვალა P1.
- SC- მ თქვა, რომ ეს არ არის ფაქტების მიმდევარი და ეყრდნობა და მას უკავშირდება მხოლოდ ქვედა სასამართლოების დასკვნები, რომლებიც უკეთ არიან აღჭურვილნი და უფრო მეტი დრო აქვთ მტკიცებულებების შესაფასებლად.
- სიმგანგანმა შეიტანა სარჩელი ზიანის ანაზღაურების შესახებ ვალენზუელას RTC– ში P3 მილიონზე, მაგრამ JAL– მა შეიტანა საპასუხო სარჩელი და თქვა, რომ ”პირობით ვადამდე გათავისუფლების ვიზის” დამოწმებას დრო დასჭირდა და რომ Simangan თანახმაა, რომ ამის გაკეთება მოხდება ერთი დღის შემდეგ.
