ამ სიუჟეტმა გაამართლა სურვილით, რომ ესპანეთმა, ორგანიზაციის მშობლიურმა ქვეყანამ, გამოავლინა, რომ აღმასრულებელი საბჭოს სხდომა დაემთხვა მადრიდში FITUR გამოფენის ჩატარებას და ამან 18-19 იანვრის თარიღების არჩევა გამოიწვია.
პანდემიამ საჭირო გახადა ბაზრობის გადადება მაისისთვის. ლოგიკურად შეიძლება ჩანდეს, რომ ამ ორ მოვლენას შორის კავშირის შენარჩუნება ხმის მიცემა მაისზეც გადავიდა. ასეთი თხოვნა არ იქნა მიღებული. მართლაც, მოხდა საკმაოდ უჩვეულო ფაქტი, კერძოდ, ღრმა საგონებელში ჩავარდნილი პროცედურისა და გრაფიკის შესახებ საჯაროდ გამოხატულია ფრთხილი დიპლომატიური ენით, თუმცა არა უშუალოდ ბ-ნი ფრანგიალისა და ბ-ნი ტალებ რიფაის, გენერალური მდივანი, რომელიც მას აჰყვა თავის ოფისში 2009 წლიდან 2017 წლამდე.
არ არის საჭირო ჰეგელის მიმართვა ამ რეალობის რაციონალურობის გასაგებად და იმის გასაგებად, თუ როგორ იყო შესაძლებელი ბოლო ორი გენერალური მდივნის ავტორიტეტული მოსაზრებების უგულებელყოფა.
იანვრის თვეში ხმის შენარჩუნების დაჟინებული მოთხოვნილება ბევრმა განმარტა, როგორც ინსტრუმენტი, რომელიც ხელს შეუწყობდა ბატონი პოლოლიკაშვილის არჩევას და გააკრიტიკეს, რომ იგი შორს იყო მიუკერძოებლობისგან, რომელიც ნებისმიერ დროს უნდა უზრუნველყოს საერთაშორისო ორგანოს უმაღლესი თანამდებობა.
ცვლილებების მოთხოვნების უარყოფამ არ გამოიწვია ალტერნატიული კანდიდატურების არარსებობა მხოლოდ იმიტომ, რომ ბაჰრეინმა შეძლო მისთვის მაი ალ ხალიფას ავტორიტეტული კანდიდატურის წარდგენა, მაგრამ ბევრის აზრით, მას სხვა მიზანიც ჰქონდა - გაეძნელებინა მრავალი ქვეყნისთვის კენჭისყრაში მონაწილეობა მიიღონ უმაღლეს დონეზე ტურიზმის მინისტრების მიერ, რომლებიც აიძულებენ მათ დაუბრუნდნენ წარმომადგენლობას ელჩების მეშვეობით, რომლებიც უფრო მეტიც, ყველა ესპანეთში მცხოვრები არ არის.
შეიძლება ჩანდეს, რომ ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა ქვეყანას ტურიზმის მინისტრი წარმოადგენს თუ ელჩს. ასე არ არის. ხმის მიცემის საიდუმლოებას შეუძლია ამომრჩეველს პირადი არჩევანის საშუალება მისცეს. ამასთან დაკავშირებით, ის, რასაც ყოფილი გენერალური მდივანი ფრანგიალი წერს მემუარების სტატიაში, რომელიც ხელმისაწვდომია ინტერნეტში, ნათელია: ”მაგრამ დელეგაციის ზოგიერთი ხელმძღვანელი არის ოჯახის წევრები. UNWTO და შეიძლება ჰქონდეს საკუთარი მიდრეკილებები. შესაძლოა, უფრო მეტად, ვიდრე სხვა შესადარებელ საერთაშორისო ინსტიტუტებში, პერსონალური განზომილება მოქმედებს.
გულუბრყვილობა იქნებოდა იმის იგნორირება, რომ მადრიდში ელჩებს, რა თქმა უნდა, აქვთ ურთიერთობა იმ ჩინოვნიკთან, რომელთანაც ისინი ურთიერთობდნენ ოთხი წლის განმავლობაში და რომელსაც დიდი ხნის ისტორია აქვს მადრიდში და ორგანიზაციაში ყოფნა და გამორიცხავს, რომ ამან შეიძლება შეარყოს მათი ერთგულება ქვეყანა წარმოადგენდა.
ეს არ არის ერთადერთი კრიტიკა თანამდებობის დატოვებული გენერალური მდივნის მიმართ. აღინიშნა, რომ კანდიდატურის გახსნის თარიღამდეც კი, მისი მრავალი ინსტიტუციური მოქმედება, როგორც ჩანს, საარჩევნო კამპანიის ნაწილია, რომელიც ხასიათდება ვიზიტების ინტენსიური შერჩევითი პროგრამით, რაც აღმასრულებელი საბჭოს წევრ ქვეყნებს ემხრობა.
ეს განსაკუთრებით აშუქებს გასული წლის ივლისში იტალიაში ოფიციალური ვიზიტის ინტენსიურ პროგრამას, რომელიც მოტივირებულია #RestartTourism კამპანიის დაწყებით, ”გლობალური ინიციატივა, რომლის მეშვეობითაც OMT აპირებს ხელი შეუწყოს ტურიზმის საზღვრების გახსნას და ეკონომიკის აღდგენას კოორდინირებული ზომები საჯარო და კერძო სექტორებს შორის მოქალაქეთა უსაფრთხოების სრული დაცვის მიზნით. ” ვიზიტის დროს იგი შეხვდა პრეზიდენტ კონტეს; მინისტრები დი მაიო და ფრანჩესკინი; ლომბარდიის პრეზიდენტი, მისტერ ფონტანა; რომისა და მილანის მერები, ქალბატონები რაგი და მისტერ სალა; და ვენეტოს ტურიზმის რეგიონალურ მინისტრთან, ბატონ კანერთან. მისი ყურადღება იტალიის მიმართ დაადასტურა მინისტრის მოადგილემ ბონაკორსისადმი კეთილმა სურვილებმა G20- ზე იტალიის პრეზიდენტობის დასაწყებად.
ამდენი ინტერესი გასაგებია იტალიის წამყვანი როლისთვის ტურიზმში, და ასევე რატომ არა? იმის გამო, რომ გასულ წელს, იტალია იყო OMT- ის აღმასრულებელი საბჭოს ვიცე-თავმჯდომარე და ამ თანამდებობაზე, ამ არჩევნების ორგანიზაციის გამჭვირვალობის გარანტი.
იტალიის ტრადიციული აქტიური მონაწილეობა გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ორგანიზაციებში ვერ დაადასტურებს, რომ იტალია გულისხმობს და გაითვალისწინებს გამჭვირვალობის იმ პრინციპებს, როგორც საერთაშორისო ორგანოებში ჩატარებულ ნებისმიერ არჩევნებში, და არჩევს მის არჩევანს ინტერესის ორმაგი კრიტერიუმით. ორგანიზაციის და, რა თქმა უნდა, ეროვნული.
კომპრომისზე წასვლა საერთაშორისო ორგანიზაციაში მცირედ ნიშნავს, ნიშნავს სხვის მსგავსი მიწისქვეშა შეთანხმებების მაყურებელზე ყოფნას და ორგანიზაციის გენერალური ასამბლეის მიერ რატიფიკაციის დროს სადავო ხმის გაუქმების რისკს.
აქედან გამომდინარე, ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, მორალური სუაზია, რომელიც კენჭისყრის გადადებას აპირებს, ალბათ ის მინიმუმია, რაც შეიძლება იტალიისგან მოსალოდნელი იყოს.
ამასთან, შესაძლებელია კენჭისყრა მაინც მოხდეს და ეს საბოლოოდ მოითხოვს ანალიზს, თუ რომელია ამ ორი კანდიდატიდან სასურველი, იტალიის ინტერესის სახელით.
ჩვენ არ ვაფასებთ საქართველოსთან კარგი ურთიერთობების შესაძლო ინტერესს, რაც ადვილად გასაგებია იტალიის ურთიერთობებით კავკასიის ქვეყნებთან ენერგეტიკის სექტორში. ამასთან, თანაბრად და მტკიცე მიზეზებმა უნდა წარმოადგინოს მისი მაი ალ ხალიფას კანდიდატურის მხარდაჭერა.
პირველ რიგში, არსებობს გეოპოლიტიკური მიზეზები. იტალიისთვის ხმელთაშუა ზღვისა და შუა აღმოსავლეთის სტაბილურობას გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს. ბაჰრეინი და ზოგადად ყურის ქვეყნები მნიშვნელოვანია რეგიონში. ამას შეიძლება კავშირი ჰქონდეს აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვის გაზის ფორუმის მთავარ რეგიონალურ ინიციატივასთან და ეს კომპენსაციას უწევს წინა დაკვირვებას საქართველოს სასარგებლოდ.
