ამ კვირის სამოგზაურო კანონის სტატიაში ჩვენ განვიხილავთ ბრაუნს ოკეანეი კრუიზის წინააღმდეგ, Inc., საქმე No 17-22645-CIV-ALTONAGE / Goodman (SD Fla. 30 წლის 2018 მაისი), სადაც „მოსარჩელე (78 წლის) და მისი მეუღლე (განმეორებითი კრეისერები) passengers იყვნენ საკრუიზო გემ Riviera– ს (და) შერჩევა (რედაქტირება) და ყიდვა (d) (სანაპირო ექსკურსია) საკრუიზო ხაზების მარკეტინგის მასალების საფუძველზე.
სანაპირო ექსკურსიის არჩევისას (მოსარჩელეები) ამოიღებენ (დ) (მათი) გათვალისწინებით ყველა ტურს მარტივი ან რთული / დაძაბული სიმბოლოებით, მხოლოდ "ზომიერი" სიმბოლოების მქონე ტურების გათვალისწინებით. (ამ კრუიზზე) მოსარჩელე (ებ) მა შეიძინა ღვთისმშობლის გორდა და აბანოების ექსკურსია ტორტოლაში, ბრიტანეთის ვირჯინიის კუნძულები… მას შემდეგ, რაც მათ მიიღეს საკრუიზო მოგზაურობის სახელმძღვანელო, მოპასუხის მიერ გაგზავნილ მარკეტინგულ რეკლამაზე (რომელიც აღწერს ექსკურსიას). როგორც 'ზომიერი აქტივობა' ... ბილიკზე გასვლისას… მოსარჩელის ფეხი ორ ლოდს შორის მოექცა და ტერფი მოიტეხა… საკრუიზო გემის ექიმის რეკომენდაციით მოსარჩელემ ჩამოიყვანა (იგი) გადაიყვანეს თორტოლას სახალხო საავადმყოფოში (მაგრამ) უარი თქვა ოპერაციაზე (და) ერთხელ ფლორიდაში დაბრუნდა ank ტერფის ოპერაცია გაუკეთეს და რამდენიმე კვირის განმავლობაში ინვალიდის ეტლი მიჯაჭვული იყო ”.
მოსარჩელეებმა უჩივლეს და სავარაუდო დაუდევრობა, თაღლითობა, ფლორიდას წესდების 817.41 თავის დარღვევა და გაუფრთხილებლობით არასწორად წარმოდგენა.
უარყო შუამდგომლობები მოსარჩელეთა და მოპასუხეთა მიერ შემაჯამებელი განსჯის შესახებ.
ბრაუნის საქმეში წამოჭრილ იქნა ახალი საკითხი, რომელიც წარმოადგენს სანაპირო ექსკურსიების შეფასების იურიდიულ მნიშვნელობას, რომლითაც საკრუიზო ხაზები აღწერს მათ მიერ ტურების აქტივობის დონეს. მაგალითად, თემა ღვთისმშობლის გორდა და აბანოების ექსკურსია (ექსკურსია) სხვადასხვა საკრუიზო ხაზით განსხვავებულად არის აღწერილი, ანუ, ოკეანიამ აღწერა ეს ექსკურსია როგორც ”ზომიერი აქტივობა”; შვიდი ზღვის კრუიზი (ასევე ცნობილი როგორც რეგენტი) აფასებს ექსკურსიას 'დაძაბულ საქმიანობას'; შპს NCL (ბაჰამის კუნძულები), ექსკურსიას აფასებს „აქტივობის დონე 3 ″.
დავები სიტყვების მნიშვნელობასთან დაკავშირებით
”მოპასუხე აღნიშნავს, რომ საკრუიზო ხაზების სხვა მრავალრიცხოვან ხაზს ეწევა ექსკურსიას სხვადასხვა აღწერილობით, მათ შორის” დაძაბული ”,” აქტიური ”,” ციცაბო და მოლიპულ რელიეფზე სიარული ”და” ზომიერი ”. მოპასუხე ირწმუნება, რომ ექსკურსიასთან დაკავშირებული სხვა საკრუიზო ხაზების მიერ მოცემული აღწერილობები და გაფრთხილებები არსებითად ჰგავს მის საკუთარს ("ზომიერი აქტივობა"). მოსარჩელე ედავება მოპასუხის მიერ მისი აღწერილობის შედარებას და გაფრთხილებებს სხვა საკრუიზო ხაზებთან, რადგან შეიძლება არსებობდეს ”შეუსაბამობები” მოპასუხის ტურსა და სხვა კომპანიების მიერ შემოთავაზებულ ტურებს შორის ”.
სასამართლო I- დაუდევრობა
”მოსარჩელე ამტკიცებს, რომ მას უფლება აქვს შემაჯამებელი განაჩენი გამოთქვას მისი დაუდევრობის შესახებ, რადგან მოპასუხე არ ასრულებს მოვალეობას გააფრთხილოს ექსკურსიის რელიეფის საფრთხეების შესახებ და ამ მარცხმა გამოიწვია მისი დაზიანება. თავის მხრივ, მოპასუხე ამტკიცებს, რომ მას აქვს შემაჯამებელი განსჯის უფლება ... რადგან ტურის რეიტინგი არ იყო ობიექტური აღწერა, მან განმეორებით გააფრთხილა მოსარჩელე ექსკურსიის დაძაბული ხასიათის შესახებ, ბილიკის პირობები იყო ღია და აშკარა და ნებისმიერი დაუდევრობა მისი მხრიდან. არ გამოიწვია მოსარჩელის დაზიანება… მოსარჩელე აღიარებს, რომ მოპასუხე გაფრთხილებებს აწვდის, მაგრამ ამტკიცებს, რომ გაფრთხილებები იყო „არაადეკვატური“, რადგან მათ ექსკურსია აღწერა როგორც „ზომიერ“ საქმიანობად. მოსარჩელე და მოპასუხე აშკარად არ ეთანხმებიან თუ არა მოპასუხის მიერ აღწერილი ექსკურსიის 'ზომიერი' ადექვატური გაფრთხილება და თითოეული მხარე ჩანაწერს ასახელებს ფაქტების გაფრთხილების ინტერპრეტაციას… სასამართლო თავად არ გადაწყვეტს… განსაზღვრავს თუ არა აღწერა დააკმაყოფილა მოპასუხის მოვალეობა, გააფრთხილოს მოსარჩელე იმ საფრთხეების შესახებ, რომლებიც მან იცოდა ან გონივრულად უნდა სცოდნოდა. არსებობს მნიშვნელოვანი დავა მატერიალური ფაქტის შესახებ და) კითხვა, თუ რა ენაა საკმარისი ექსკურსიის საშიშროების გასაფრთხილებლად, ჟიურიმ უნდა გადაწყვიტოს… უფრო მეტიც, თუკი ექსკურსით გამოწვეული საფრთხეები აშკარა და აშკარაა, ”[ საჩივრის საწინააღმდეგო საფრთხე ღიაა და აშკარაა, რომ ეს არ არის გამოჯანმრთელების სირთულე (ციტირებს Pucci v. Carnival Corp., 146 F. Supp. 3d 1281, 1289 (SD Fla. 2015)).
გრაფი II- თაღლითობა
”იმის დასადასტურებლად, რომ მოპასუხე მხარემ გააკეთა მატერიალური ფაქტის ცრუ განცხადება, მოსარჩელე ამტკიცებს, რომ მოპასუხის მარკეტინგულ მასალებში მოცემულია” ექსკურსიის ყალბი და სასტიკად არაადეკვატური აღწერა, რადგან მათ შეაფასეს ეს ექსკურსია ზომიერი იყო, ვიდრე დაძაბული… დასაწყისისთვის, მხარეები ვერ შეთანხმდებიან თუ ვინ შეაფასა ექსკურსია, როგორც "ზომიერი". მოსარჩელე ამტკიცებს, რომ მოპასუხე ასე მოიქცა; ხოლო მოპასუხე აცხადებს, რომ "ექსკურსია" [ზომიერად] გაიყიდა ტუროპერატორების, Island Shipping and Trading Co.– ს და არა ოკეანეთის მოთხოვნით. ასევე სადავოა მარკეტინგის მასალების შინაარსის მნიშვნელობა.… ფაქტობრივი დადგენა იმის შესახებ, წარმოადგენს თუ არა მოპასუხის მარკეტინგული მასალები ყალბი განცხადებას, ჟიურის საქმეა და არა სასამართლოს ”.
გრაფი III - შეცდომაში შემყვანი რეკლამა
”მოსარჩელის პრეტენზია შეცდომაში შეყვანილი რეკლამის შესახებ წარმოიშობა ფლორიდის წესდების 817.41 მუხლის შესაბამისად. ”[T] შეინარჩუნოს სამოქალაქო სარჩელი წესდების დარღვევის გამო [მოსარჩელემ უნდა დაადასტუროს ჩადენილი თაღლითობის თითოეული ელემენტი, მათ შორის ენდობა და ზიანს აყენებს ზიანის ანაზღაურებაზე” p ფაქტობრივი დავა არსებობს თუ რამ გამოიწვია მოპასუხე მატერიალური ფაქტის არასწორად წარმოდგენაზე. მოსარჩელე ეყრდნობა Regent Seven Seas Cruises- ისა და Norwegian Cruise Line- ის მიერ გაცემულ ექსკურსიულ რეიტინგებს, რომ ამტკიცებს, რომ მოპასუხის რეიტინგია 'ზომიერი', არასწორი განცხადებაა. მოპასუხის აზრით, მისი ექსკურსიის ნიშანი არასწორი წარმოდგენაა, რადგან რეიტინგები საერთოდ არ არის გამიზნული რაიმე ობიექტური სიმართლის წარმოსადგენად [ეს არის შეშფოთებული თავდაცვის ვარიაცია საერთო სამართლის თაღლითობის შემთხვევებში]. მოპასუხე ასევე ამტკიცებს Virgin Gorda– ს და Baths– ის ექსკურსიის სხვა ოპერატორების რეიტინგებს, მათ შორის Carnival Cruise Line, Norwegian Cruise Line და Shire Excursions Group– ს მსგავსია მისი „ზომიერი“ შეფასების მიხედვით, რაც მიუთითებს შეფასების შესაბამისობაზე… ამის საფუძველია ფაქტი. არგუმენტები სადავოა ”.
დასკვნა
საჭიროა სხვადასხვა საკრუიზო ხაზებს შორის ერთგვაროვნება, თუ როგორ არის აღწერილი იგივე სანაპირო ექსკურსია. ბრაუნი საქმე ეხმარება საკრუიზო მგზავრებს, სასამართლოს ყურადღების გამახვილებაზე საკრუიზო ხაზის თვითშეფასებაზე მისი სანაპირო ექსკურსია.
პატრისია და ტომ დიკერსონი
ავტორი, თომას დიკერსონი, გარდაიცვალა 26 წლის 2018 ივლისს, 74 წლის ასაკში. მისი ოჯახის წყალობით, eTurboNews მას უფლება აქვს გააზიაროს სტატიები, რომლებიც ჩვენ გვაქვს ფაილებში, რომლებიც მან გამოგვიგზავნა სამომავლო ყოველკვირეული გამოსაქვეყნებლად.
ღირსება დიკერსონი პენსიაზე გავიდა, როგორც ნიუ იორკის შტატის უზენაესი სასამართლოს მეორე დეპარტამენტის სააპელაციო განყოფილების ასოცირებული მართლმსაჯულება და წერდა მოგზაურობის შესახებ 42 წლის განმავლობაში, მათ შორის ყოველწლიურად განახლებული სამართლის წიგნები, Travel Law, Law Journal Press (2018), საერთაშორისო წამების დავა აშშ-ს სასამართლოები, ტომსონ როიტერი WestLaw (2018), კლასის მოქმედებები: 50 შტატის კანონი, Law Journal Press (2018) და 500-ზე მეტი იურიდიული სტატია, რომელთაგან მრავალი ხელმისაწვდომია აქ. დამატებითი ინფორმაცია სამოგზაურო კანონის შესახებ და განვითარებული მოვლენები, განსაკუთრებით ევროკავშირის წევრ ქვეყნებში, იხ IFTTA.org.
წაიკითხეთ ბევრი იუსტიციის დიკერსონის სტატიები აქ.
დაუშვებელია ამ სტატიის რეპროდუცირება ნებართვის გარეშე.
