კომენტარში ნაწილობრივ ნათქვამია: „არ არსებობს მეცნიერული მტკიცებულების ნაკლებობა, რომელიც მხარს უჭერს მტკიცებას, რომ გენდერული დადასტურების პრაქტიკა იწვევს გენდერული დისფორიის ნებისმიერ მდგრად შემცირებას. არსებობს მტკიცებულება, რომ პუბერტატის ბლოკატორებმა, სქესობრივი კავშირის ჰორმონებმა და ქირურგიულმა პროცედურებმა შეიძლება გამოიწვიოს მუდმივი ფიზიოლოგიური დაზიანება და გამოიწვიოს ფსიქოლოგიური ზიანი. ასევე იზრდება ინფორმირებულობა მათზე, ვინც უკმაყოფილოა მათი გენდერული დადებითი ზრუნვით და გადაწყვიტეს დეტრანზიცია. საჭიროა შემდგომი გამოკვლევა ამ პოპულაციის გამოცდილების გასაგებად და მათ, ვინც კარგად ვერ ასრულებდა ამ სამედიცინო პრაქტიკას. ზემოაღნიშნული მიზეზების გათვალისწინებით, მინიმუმ, ეს პრაქტიკა უნდა შეჩერდეს, სანამ უკეთესი მტკიცებულება არ იქნება, მაგრამ ისინი, რა თქმა უნდა, არ უნდა იყოს წახალისებული მოქმედი შემოთავაზებული წესით.”
დოქტორმა ჯენიფერ ბაუვენსმა, ოჯახის კვლევის საბჭოს საოჯახო კვლევების ცენტრის დირექტორმა, რომელიც კომენტარის ავტორია, დასძინა: „გენდერის დადებით ზრუნვასთან დაკავშირებული უაღრესად ფიზიოლოგიურად ინვაზიური პრაქტიკის გამოყენების გათვალისწინებით, ამ „ინტერვენციების“ ბუნება უნდა იყოს მოითხოვს უმაღლესი სტანდარტისა და მტკიცებულების ხარისხის (მაგ., სინჯის აღება, დიზაინი). ამის ნაცვლად, მრავალი კვლევა, რომელიც გამოიყენება ამ პრაქტიკის მხარდასაჭერად, არის ჯვარედინი კვლევები და, შესაბამისად, შეზღუდულია მათი შესაძლებლობით შეაფასონ ძირითადი ფარმაცევტული საშუალებებისა და ოპერაციების გავლენა, განსაკუთრებით არასრულწლოვანებზე.
ბაუვენსმა განაგრძო: „ძნელი წარმოსადგენია რომელიმე ავტორიტეტული ექიმი, რომელიც ვინმეს ურჩევს თირკმლის ან სხვა ორგანოს ამოღებას, რადგან ვებ-გამოკითხვის შედეგად მიღებული დასკვნები დაასკვნა, რომ ამ ორგანოს არარსებობა აუმჯობესებს ფსიქიკურ ჯანმრთელობას. მაგრამ ეს ხდება ყოველდღიურად გენდერულ კლინიკებში აშშ-ში.
მერი ბეთ უადელმა, ოჯახის კვლევის საბჭოს საოჯახო და რელიგიური თავისუფლების ფედერალური საქმეთა დირექტორმა, ასევე თქვა: „რაც აქ არის შემოთავაზებული HHS-ის მიერ არის დაუსაბუთებელი და დიდწილად უცნობია. ჩვენ არ უნდა ვიჩქაროთ ისეთი პოლიტიკის წინსვლა, რომელიც მრავალი წლის შემდეგ ზიანს აყენებს ბევრ ადამიანს. ერთი რამ, რაც სულ უფრო ცხადი ხდება ბოლო წლებში, არის სინანული, რომელიც ბევრს განიცდის გენდერული გადასვლის პროცედურებში ან სავარაუდო მკურნალობაზე გადასვლის შემდეგ. ჩვენ არ უნდა გავაგრძელოთ ეს სინანული ამ გზაზე მეტის გადადგმით, რასაც ეს წინადადება აკეთებს. ”
ჩვენი კომენტარის გარდა, ჩვენ წარმოვადგინეთ მასალა, რომელიც აჩვენებს ბავშვებზე გენდერული გადასვლის ზიანს, შეშფოთებას ამ სფეროში ეთიკური სტანდარტების შესახებ და როგორ ცნობენ სხვა ქვეყნები ამ პროცედურებთან დაკავშირებულ ზიანს.
