ზუსტად იმ დროს, როდესაც სიამაყის მამაკაცი, სახელად სკაი, თიხებზე ნადირობა დაიწყო, კიდევ ერთი შემთხვევა ხაზს უსვამს ასოციაციის ბუნებრივ ნაკრძალებში (APNR) ნადირობის ეთიკას კრუგერის ეროვნული პარკის გვერდით.
ამჯერად მსხვერპლი ახალგაზრდა სპილო იყო, 13 – ჯერ ესროლეს ტრავმირებული სტუმრების დანახვაზე Balule– ში, APNR– ის ნაკრძალში. პირველი გასროლის შემდეგ, სპილომ ყვირილი დაიწყო და მისი ტირილის შემდეგ მხოლოდ 12 გასროლა გაჩუმდა.
პარსონსის ნაკრძალში, მასეკის ნაკრძალის საზღვართან მყოფი სტუმრები ვერანდაზე ისვენებდნენ, როდესაც მონადირეებმა სპილო აათვალიერეს და მოგვიანებით სატვირთო მანქანების უკანა მხარეს მდებარე საფარის კარვებთან გაიტანეს. პასუხისმგებელი პროფესიონალი მონადირე შონ ნილსენი ამტკიცებს, რომ სპილო "თავდაცვის მიზნით ესროლეს".
ამასთან, შვიდი თვითმხილველის თქმით, სპილო დაახლოებით 80 მეტრის მოშორებით იდგა მონადირეებისგან, როდესაც პირველი გასროლა მოხდა, რის შემდეგაც იგი ბუჩქში გაიქცა, პათეტიკურად საყვირიან, რასაც მონადირეები აგრძელებდნენ ცეცხლს.
სტუმრებმა თქვეს, რომ სპილო არასრულწლოვანი აღმოჩნდა. Tusk– ის წონისა და ზომის გაზომვები ჯერ დასრულებული არ არის, მაგრამ ადგილობრივი ხორცის ხორცის თანახმად, სადაც ის აიღეს, მან მხოლოდ 1.8 ტონა ხორცი გამოიღო, ზრდასრული სპილო კი ჩვეულებრივ 2.2–2.7 ტონას იძლევა.
ბალულის თავმჯდომარის, შერონ ჰაუსმანის თქმით, ნილსენის მიერ Maseke Game Reserve- ის გრძელვადიანი მოიჯარემ ჩატარებულ ნადირობას სწორი ნებართვები ჰქონდა, მაგრამ მისი თქმით, როგორც ჩანს, ინციდენტი ”არ შეესაბამება ეთიკური ნადირობის მდგრადი გამოყენების მოდელს ნადირობის პროტოკოლის შესაბამისად, რომელიც არეგულირებს APNR– ის ყველა ნაკრძალს და რომელთა ვალდებულებაა Balule და, შესაბამისად, Maseke. ” სრული გამოძიება უკვე დაიწყო.
ჰუსმანმა შეაფასა მომხდარი, როგორც ”აბსოლუტურად არაეთიკური და დაუფიქრებელი და უდიდესი არეულობა ბალულისთვის”. მან ასევე თქვა, რომ მონადირეების საწყისი ანგარიში მომხდართან დაკავშირებით დამაკმაყოფილებელი არ არის.
”მათ გამოაქვეყნეს განცხადება, რომელიც მე არ ვიყავი კმაყოფილი და მე დავუბრუნე მას კითხვებით, სადაც ვთხოვდი უფრო დეტალებს და ეწვია საიტზე. ისინი 100% არ არის მოსალოდნელი, მაგრამ ჩვენ გვაქვს ამის მოგვარების გზები. ” როდესაც მიუახლოვდა, ნილსენმა კომენტარზე უარი თქვა.
ეს უკვე მეორედ ხდება, რომ ბალულე სპილოებზე ნადირობის გამო ყურადღების ცენტრშია. აგვისტოში ამ წელს, რეგიონული Warden ფრიკი კოტე ნასამართლევი იყო ნაკრძალში სპილოების უკანონო ნადირობისა და საყელო სპილოს სახელად ჯორჯის სიკვდილისთვის.
კოტეს ბრალეულობის აღიარების შემდეგ, იგი დააჯარიმეს R50 000 ან ხუთი წლით თავისუფლების აღკვეთით, ორივე ვარიანტი ხუთი წლით შეჩერდა. ჰოსმანმა თქვა, რომ კოცეს ნადირობის უფლებები APNR– ში 2018 წლისთვის შეჩერებული იყო, მაგრამ სასამართლო განხილვის შემდეგ გადაიხედება.
მარკ დე ვეტი, აღმასრულებელი კომიტეტის წევრი და პროფესიული ნადირობისა და კონსერვაციის - სამხრეთ აფრიკის (CPHC-SA) მეურვეების ერთ-ერთი დამფუძნებელი, ამბობს, რომ არაეთიკური მოქმედებები არ უნდა აიტანოს. ”თქვენ უნდა იცოდეთ ზუსტად რაში ხვდებით, თუ ნადირობთ ამ ადგილებში [APNR]. დასჯა არალეგალური საქმიანობისთვის APNR– ში უნდა იყოს საკმარისად მკაცრი, რომ ხელი შეუშალოს და დაითანხმოს დამნაშავეები შემდგომი უკანონო და ან არაეთიკური ქმედებების განხორციელებაში. ”
ბოლოდროინდელი ახალგაზრდა სპილოზე აშკარად უშედეგო ნადირობა ხაზს უსვამს მზარდ კონფლიქტს APNR- ის იმავე მიწაზე მოქმედ ნადირობასა და ფოტოგრაფიულ საფარებს შორის, რომლებიც კრუგერს უერთდება და არც ღობეებია ჩარეული.
ოდრი დელსინკი, ველური ბუნების დირექტორის ჰუმანური საზოგადოების საერთაშორისო (HSI) აფრიკაში ამბობს, რომ ორგანიზაცია ”ღრმად არის შეშფოთებული იმ შემთხვევებით, რომლებიც გაჩნდა APNR– ებში ნადირობის დარღვევებთან, შეუსაბამობასა და არაეთიკურ პრაქტიკასთან დაკავშირებით”.
„მასეკე სპილო ხარის შემზარავი სროლა ტურისტების თვალწინ დიდი ხნის წინ დაგვიანებული გამოფხიზლება უნდა იყოს იმ შედეგების შესახებ, რაც ტროფებზე ნადირობას აქვს სამხრეთ აფრიკის ტურიზმზე“, - ამბობს ის.
ჰაუსმანი ამბობს, რომ APNR ნადირობის პროტოკოლის ეთიკური დარღვევები ძნელად მმართველი იყო, რადგან მას არავითარი დებულება არ მიუღია არაეთიკური პრაქტიკისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ იგი დაფუძნებულია ცნებაზე "ეთიკური და მდგრადი ნადირობა".
”ეს არის ის, რისი განხილვაც მოგვიწევს APNR სტრუქტურაში,” - თქვა მან, ”” რადგან ეს გავლენას ახდენს დიდი კრუგერის მიდამოში არსებულ ყველა კერძო რეზერვზე. APNR ნადირობის პროტოკოლი ემყარება ეთიკურ ნადირობას და ეს [ნადირობა] არ არის ეთიკური ”.
მან თქვა, რომ ნადირობის დროს უფრო მკაცრი კონტროლი განხორციელდება, მაგრამ მან ვერ დააკონკრეტა რას გულისხმობდა ამით.
In წარსულში, Kruger National Park აქვს ემუქრებოდნენ, რომ ხელახლა დადგმის ღობეები გამო ცუდი მმართველობა APNR რეზერვებში. გლენ ფილიპსის თანახმად, კრუგერის ეროვნული პარკის მმართველი მენეჯერი, ”მხოლოდ ერთი ადამიანი ან ორგანიზაცია სჭირდება იმ რეზერვების კარგი სახელის შელახვას, რომლებიც ეთიკურ და საპასუხისმგებლო პრაქტიკას ემსახურებიან.
”KNP არ შეეგუება არაკეთილსინდისიერ, არამდგრად ან საკონსერვაციო ობიექტის საზიანოდ მიყენებულ პრაქტიკას,” - თქვა მან, და SANParks ”მკაცრად ელოდება [Balule] გამოძიების დასრულებას”.
მეტი სტატია Kruger National Park.
