ონლაინ ტურისტულ კომპანიებს, მათ შორის Expedia-ს, Hotels.com-ს, Orbitz-ს და Travelocity-ს, დაევალათ გადაუხადონ ქალაქ ანაჰეიმს, კალიფორნია, 21 მილიონი აშშ დოლარი მნიშვნელოვანი გადასახადებისთვის, მოსაკრებლებისა და ჯარიმებისთვის, რომლებიც დაკავშირებულია სასტუმროს დაკავების გადასახადებთან.
McKool Smith- ის ეროვნული საადვოკატო ფირმის ადვოკატი წარმოადგენდა ქალაქ ანაჰეიმს ბოლო ადმინისტრაციულ წარმოებაში, რამაც გამოიწვია საეტაპო გადაწყვეტილება, რომელიც, როგორც ითვლება, პირველი ავტორიტეტული განჩინებაა, რომელიც მხარს უჭერს 40-ზე მეტი მუნიციპალიტეტისა და სამთავრობო უწყების პოზიციას სხვადასხვა მხრიდან. ერი, რომელმაც შეიტანა პრეტენზიები სასტუმროების დატვირთვის გადასახადების უფრო მეტი წილის მოსაძებნად, რომლებიც აგროვებს ონლაინ ტურისტულ კომპანიებს.
მაკკულ სმიტის ადვოკატებმა განაცხადეს, რომ ისინი ამტკიცებენ, რომ ქალაქს დამატებითი შემოსავალი ეკუთვნით, რადგან ონლაინ ტურისტული კომპანიები გადასახადებს იხდიან მხოლოდ სასტუმროს ნომრის დაჯავშნის საბითუმო ფასზე, მაგრამ აგროვებენ და ინარჩუნებენ გადასახადებს უფრო მაღალ, საცალო ფასზე. მოპასუხე კომპანიები ვალდებულნი არიან გადაიხადონ ქალაქი 2000 წლიდან 2008 წლამდე ანაჰეიმში მათი საიტების მიერ დაჯავშნილი ოთახების საფუძველზე. ქალაქის წარმომადგენლები იყვნენ ადვოკატები სტივ ვულენსი და გარი კრუციანი მაკკლ სმიტის დალასის ოფისში, ლოს-ანჯელესის 'კიზელის, ბაუჩერ და ლარსონის და დალას' ბარონის და ბადის თანადაფინანსებით.
ანაჰაიმის განკარგულება, ისევე როგორც სასტუმროს საგადასახადო დადგენილებების შემთხვევაში, სხვა მუნიციპალიტეტების მიერ ონლაინ ტურისტული კომპანიების წინააღმდეგ აღძრული საქმეების შემთხვევაში, ქალაქს ავალდებულებს, რომ სასამართლოში წასვლამდე ამოეწურა ადმინისტრაციული საშუალებები. ორკვირიანი მტკიცებულებების მოსმენის შემდეგ, მოსმენის ოფიცერმა აღმოაჩინა, რომ ონლაინ ტურისტული კომპანიები იყვნენ როგორც „ოპერატორები“ და „მართავი აგენტები“, როგორც ეს განსაზღვრულია ქალაქის განკარგულებით, რაც მთავარია მათი პასუხისმგებლობისა და პასუხისმგებლობის დასადგენად.
„ეს არის ამომწურავი, კარგად დასაბუთებული მოსაზრება, რომელიც ჩვენ გვჯერა, რომ იქნება დამაჯერებელი უფლებამოსილება სასტუმროს სხვა საგადასახადო სამართალწარმოებაში, განსაკუთრებით იმ ქალაქებისთვის, რომლებსაც აქვთ მსგავსი ენა თავიანთ განკარგულებებში“, - ამბობს ბ-ნი კრუციანი. ”განჩინებამ დაადასტურა ჩვენი პოზიცია, რომ ამ კომპანიებმა უნდა შეაგროვონ და გადაიხადონ სასტუმროს გადასახადები იმის მიხედვით, თუ რას უხდიან მათ კლიენტებს.
”ამ გადაწყვეტილებით, ჯიგი საბოლოოდ აწყდება ონლაინ ტურისტულ კომპანიებს, რომლებიც ატყუებდნენ ადგილობრივ მთავრობებს გადასახადებიდან, რომლებიც შეგნებულად ემართათ,” - თქვა ო'კონელმა, რომელიც თავის პრაქტიკას ამახვილებს მთავრობის წინააღმდეგ თაღლითობის წინააღმდეგ ბრძოლაზე, - თქვა პატრიკ ო'კონელმა. , Baron & Budd-ის ქალაქის კანონიერი წარმომადგენელი.
ო'კონელმა დასძინა: „წლებია, ისინი ყველაფერს ცდილობდნენ, რათა აეცილებინათ თავიანთი სამართლიანი წილის გადახდა: სასამართლოების მიბმა იურიდიული შეფერხებით; კონგრესის ამნისტიის ლობირება; და კიდევ უხეშად არღვევს ადგილობრივ განკარგულებებს. ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ ანაჰეიმი იქნება პირველი მრავალი ლოკაციიდან, რომელიც მიიღებს ამ კომპანიებისგან იმას, რაც არის სამართლიანი და სასიცოცხლოდ საჭირო ამ ეკონომიკაში. ”
თუმცა, ონლაინ ტურისტული კომპანიები იბრძვიან, იტყობინება Los Angeles Times. მოგზაურობის საიტები ამტკიცებენ, რომ ანაჰემის მსგავსი ქალაქები ცდილობენ გამოიყენონ ძველი სკოლის ფორმულები, რომლებსაც აზრი არა აქვს კიბერ ასაკში.
ანაჰაიმის განჩინება გამოიცა 6 თებერვალს და, ბ-ნი კრუციანის თქმით, ონლაინ ტურისტული კომპანიის ბრალდებულებმა, რომლებმაც სააპელაციო საჩივარი შეიტანა, უნდა გადაიხადონ ფულადი ჯილდო, როგორც განჩინების გასაჩივრების უფლების პირობა.
