არავინ არ მიდის სათავგადასავლო ტურში იმ აზრით, რომ იგი მას აღარ გაცოცხლებს. მთელი საქმე იმაში მდგომარეობს, რომ კონვერტს დააბიჯებ და იცხოვრე ზღაპრის სათქმელად.
გაუგებარია, რას ფიქრობდა მარკუს გროჰი, როდესაც ის თებერვლის ბოლოს ჩაყვინთვის ჩაწერას შეეძლო მას პირისპირ აეყვანა მკვლელი ზვიგენები, რომელთა სიგრძე 18 მეტრი იყო - გალიის გარეშე გაეყო მას კაციჭამიებისგან. ის ნამდვილად არ ელოდა მკვდარი. მაგრამ 49 წლის ადვოკატი ავსტრიიდან გარდაიცვალა 24 თებერვალს ბაჰამის კუნძულებზე ზვიგენებთან ბანაობისას ფეხის არეში დაკბენის შემდეგ.
ყოველწლიურად ასობით ადამიანი იღუპება, როდესაც სიცოცხლე სრულად ცხოვრობს - ებრძვის თეთრწყლიან ციცაბოებს, ასვლას მსოფლიოს ყველაზე მაღალ მწვერვალზე, ეშვება ოკეანის სიღრმეებში. ეს ექსტრემალური სპორტი თავისთავად საშიშია და თქვენ იყენებთ თქვენს შანსებს. თუ შენ? ”ამ მაღალი რისკის შემსრულებელ საქმიანობებში ერთი რამ არის ის, რომ თუ მათში მონაწილეობას აპირებ, გარკვეული სახის რისკს მიიღებ”, - ამბობს პროფესორი ლირისა ლიდსკი, რომელიც ფლორიდის უნივერსიტეტში ასწავლის დანაშაულის სამართალს. გროს შემთხვევაში, საკითხავია თუ არა ტუროპერატორმა გონივრული ზრუნვა, როდესაც მან ტურისტების ჯგუფი ზვიგენებისთვის გალიების გარეშე გამოიყენა. ”რამ მოკლა ის, რასაც ჩვეულებრივ ზვიგენს უკავშირებთ?” ლიდსკი კითხულობს: ”ან არის ის, რისი თავიდან აცილებაც შეიძლებოდა, თუ კომპანიამ გამოიყენა გონივრული ზრუნვა?”
გასათვალისწინებელია სხვა ფაქტორებიც. ”ეს პირველი შემთხვევაა, რაც ჩვენ ჩავაგდეთ ჩაყვინთვის შესახებ, სადაც მასპინძელი ცხოველს სპეციალურად მოჰყავს ჩხუბი [ზვიგენებს დაჭრილი თევზით აჭმევს]”, - ამბობს ჯორჯ ბურგესი, ფლორიდის უნივერსიტეტის ზვიგენებზე თავდასხმის საერთაშორისო ფაილის დირექტორი. . ”ამ მსხვილ ცხოველებთან ერთად ხალხის წყალში ჩაყენება რისკია. მნიშვნელობა არ აქვს, მოხდებოდა თუ არა მსგავსი შეტევა, ეს როდის მოხდა ”.
ბურჯესი ამბობს, რომ საშიში ზვიგენებით გალიის გარეშე მღელვარება მღელვარების მაძიებელს მოსწონს და დასძენს, რომ "ეს უფრო და უფრო ნაბიჯ-ნაბიჯ მიდის უფრო და უფრო შორს საფრთხისკენ". ტურნეს მიერ მოწოდებული Scuba Adventures of Riviera Beach, Fla., ხელი შეუწყო მის ჩაყვინთვის როგორც დიდი ჩაქუჩისა და ვეფხვის ზვიგენის ექსპედიციებს. მიუხედავად იმისა, რომ კომპანიამ საბანი გამოაქვეყნა, ”კომენტარი არ გაუკეთებია”, როდესაც TIME დაუკავშირდა მას, მის ლიტერატურაში ნათქვამია, რომ მყვინთავები წყალში იქნებოდნენ გალიების გარეშე, ხოლო ზვიგენები იკვებებოდნენ - ფლორიდაში აკრძალული პრაქტიკა.
”საუკეთესო შედეგების დაზღვევის მიზნით, ჩვენ წყალს თევზით და თევზის ნაწილებით ვაწყნარებთ”, - ნათქვამია Scuba Adventures ვებსაიტზე. ”შესაბამისად, წყალში საჭმელი იქნება, იმავდროულად, როგორც მყვინთავები. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ეს არ არის "გალიაში" ჩაყრილი, ისინი ღია წყლის გამოცდილებაა. ეკიპაჟის წევრები წყალში მუდმივად გვექნება, რომ მყვინთავების უსაფრთხოება დავიცვათ. ”
ფლორიდის თევზისა და ველური ბუნების დაცვის კომისიის თავმჯდომარე როდნი ბარეტო მიიჩნევს, რომ ეკიპაჟს არ შეუძლია უზრუნველყოს მყვინთავების უსაფრთხოება. ”ეს არ არის კონტროლირებადი გარემო,” ამბობს ბარეტო. ”არანაირად არ იცით, მოდის სამფეხა ზვიგენი თუ 13 ფუტიანი ზვიგენი.” 2001 წელს კომისიამ ფლორიდის სანაპიროზე თევზების კვების წესით უკანონობა გამოაცხადა. იმის გამო, რომ ტუროპერატორს არ შეეძლო ზვიგენების კანონიერი მოზიდვა იმ შტატში, სადაც ის მდებარეობს, ის ბაჰამის კუნძულებზე წავიდა, ამბობს ბარეტო. ”ჩვენ ხალხს არ ვთრგუნავთ, რომ დაივინგით წავიდნენ”, დასძენს ბარეტო. ”ჩვენ მათ ვეუბნებით, რომ იყვნენ პასუხისმგებლები და დაემორჩილონ კანონს. ბაჰამის კუნძულებზე წასვლის ერთ-ერთი მიზეზი არის ის, რომ ისინი კანონის მიღმა იქცეოდნენ ”.
მაიამიში ცნობილი საზღვაო ადვოკატი ჯეისონ მარგულიზი ეთანხმება ბარეტოს. ”მეჩვენება, რომ ეს ადამიანი ცდილობდა თავიდან აეცილებინა ფლორიდაში ზვიგენის კვების აკრძალვა ბაჰამის წყლებში გადასვლის გზით”, - ამბობს მარგულიესი. ”მან იცოდა საფრთხეები. ის მიდიოდა დამატებით მილის გასაკეთებლად ”. ნაწილობრივ ნათქვამია ბაჰამის ტურიზმის სამინისტროს განცხადებაში: ”ბაჰამის კუნძულებზე ზვიგენის კვების ექსკურსიები ლეგალურია.”
შეიძლება თუ არა გაიმარჯვონ გროჰის ოჯახი, თუ ისინი საქმეს სამოქალაქო სასამართლოში მიიტანენ, ბევრი რამეზეა დამოკიდებული იმაზე, თუ რა კანონით მოქმედებს ეს - ფლორიდას კანონი თუ ფედერალური ადმირალიზმის კანონი. მარგულისის თანახმად, ადმირალიზაციის კანონი გამოიყენებოდა იმ შემთხვევაში, თუ ხომალდი მგზავრებს გადაჰყავდა შეერთებული შტატების ნავსადგურსა და უცხო ქვეყანაში. ფედერალური კანონი დაუშვებს დაუდევრობის მოთხოვნას; ფლორიდას კანონი აუკრძალავს ამგვარ სარჩელს. ფლორიდა მიიჩნევს, რომ უარის თქმა, რომელსაც ხელს აწერს ის ადამიანი, რომელიც მონაწილეობს მაღალი რისკის შემცველ საქმიანობაში, როგორიცაა ცათამბირება ან ზვიგენის ყურება, მართებულია, რადგან ისინი შეგნებულად ეწევიან სარისკო საქმიანობას, ამბობს მარგულიესი.
თუ ფლორიდას კანონი ჭარბობს, გროჰის ოჯახისთვის შესაძლოა ყველანაირი საშუალება არ დაიკარგოს. ლიდსკი განმარტავს, რომ ბევრი რამ არის დამოკიდებული უარის თქმის ფორმულირებაზე. ზოგჯერ სასამართლო გააუქმებს ხელშეკრულებას, როგორც საჯარო პოლიტიკის საკითხს, რადგან ხელშეკრულება ვერ განსაზღვრავს რისკს, ამბობს ის.
მიუხედავად ამისა, მისი თქმით, საუკეთესო ფსონი არის პირველ რიგში სარისკო ქცევის თავიდან აცილება. თუ თქვენში მღელვარების მაძიებელი ამის საშუალებას არ მოგცემთ, მინიმუმ შეამოწმეთ ტუროპერატორის უსაფრთხოების ჩანაწერი და იცავს თუ არა კომპანია სათანადო უსაფრთხოების სტანდარტებს. ეს განსაკუთრებით ეხება უცხოეთში მოგზაურობის დროს. ნუ მიიღებთ თავისებურად, რომ უცხო ქვეყნის ტუროპერატორი აპირებს გამოიყენოს იგივე უსაფრთხოების სტანდარტები, რაც რეგულირდება შეერთებულ შტატებში, ამბობს ის. დაბოლოს, თქვენ შეიძლება მოიგოთ თქვენი სარჩელი, მაგრამ არაფერი შეაგროვოთ, რადგან ტურ ოპერატორს ან არ აქვს აქტივი ან დაზღვეულია, დასძენს იგი. კიდევ ერთხელ, თუ გინდა ზვიგენი ახლოდან დაინახო, შეიძლება დაგჭირდეთ აკვარიუმის მონახულება.
time.com
