რა შანსია, რომ COVID-19 ტესტი არასწორია? რაც შეეხება 97% -ს?

• 97% ცრუ პოზიტიური კითხვა ყველაზე გავრცელებული ტესტებისთვის, რომლებიც გამოიყენება COVID-19- ის დასადგენად, დანაშაულია, ზოგი ექსპერტი ამბობს.
• ტურისტული მიმართულებები, როგორიცაა ჰავაი, ეყრდნობიან პოტენციურად მცდარ ტესტს, რომ სტუმრებმა არ მიიღონ კარანტინი.
• მილიონობით ადამიანი ტესტირებულია, რომელიც WHO– ს მონაცემებით არასწორი იყო.

სამოგზაურო მიმართულებები, როგორიცაა ჰავაი, მოითხოვს ა სწრაფი მოვლის წერტილი (POC) ტესტი მდე RT-PCR დიაგნოსტიკური პანელი. ეს ორივე ნუკლეინის მჟავის გამაძლიერებელი ტესტია (NAAT) და, შესაბამისად, ორივე ტესტის ტიპი დამტკიცებულია ჰავაის შტატის მიერ.

რევერმალურ რეჟიმში გადაბრუნებული ტრანსკრიფციის პოლიმერაზის ჯაჭვური რეაქცია (rRT-PCR) ტესტი მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციამ (WHO) მიიღო 23 წლის 2020 იანვარს, როგორც SARS-COV-2 ვირუსის გამოვლენის საშუალება, ვირუსოლოგიის კვლევითი ჯგუფის რეკომენდაციების შესაბამისად (დაფუძნებულია შარიტეს უნივერსიტეტის საავადმყოფოში, ბერლინი), მხარდაჭერით ბილ და მელინდა გეითსის ფონდი.

ზუსტად ერთი წლის შემდეგ, 20 წლის 2021 იანვარს, WHO უარყოფს მათ განცხადებას, მაგრამ ისინი არ ამბობენ ”შეცდომა დავუშვით”. ამის ნაცვლად, რეტრაქცია ყურადღებით არის ფორმულირებული. 

მიუხედავად იმისა, რომ ჯანმო არ უარყოფს მათ შეცდომაში შეიყვანეს 2020 წლის იანვრის მითითებები, ისინი მაინც გირჩევენ ”Rელექტრონული ტესტირება ” (რაც ყველამ იცის, რომ შეუძლებელია).

პიტერერ ბორგერის და სხვების აზრით, სადავო საკითხი ეხება გამაძლიერებელი ბარიერის ციკლების რაოდენობას (Ct).

გამაძლიერებელი ციკლების რაოდენობა [უნდა იყოს] 35-ზე ნაკლები; სასურველია 25-30 ციკლი. ვირუსის გამოვლენის შემთხვევაში> 35 ციკლი მხოლოდ სიგნალებს აფიქსირებს, რომლებიც არ კავშირშია ინფექციურ ვირუსთან, განისაზღვრა უჯრედების კულტურაში იზოლირებით.

ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია ერთი წლის შემდეგ ჩუმად აღიარებს, რომ ყველა PCR ტესტი ჩატარებული 35 ციკლის გამაძლიერებელი ბარიერით (Ct) ან მეტი არასწორია. მაგრამ ეს ის არის, რასაც მათ რეკომენდაცია გაუწიეს 2020 წლის იანვარში, ბერლინის შარიტეს საავადმყოფოს ვირუსოლოგიის ჯგუფთან კონსულტაციით.

თუ ტესტი ჩატარდა 35 Ct ზღურბლზე ან ზემოთ (რომელიც რეკომენდირებულია WHO- ს მიერ), ვირუსის დადგენა შეუძლებელია, რაც ნიშნავს, რომ ყველა ე.წ. დადასტურებული "პოზიტიური შემთხვევა" ბოლო 14 თვის განმავლობაში ცხრილი არ არის.

პიტერ ბორგერის, ბობი რაჯეშ მალჰოტრასა და მაიკლ იადონის თანახმად, Ct> 35 ნორმა იყო ”ევროპისა და აშშ-ს ლაბორატორიების უმეტესობაში”.

ქვემოთ მოცემულია ჯანმოს გულდასმით ჩამოყალიბებული ”რეტრაქცია”. სრული ტექსტი ორიგინალ დოკუმენტთან ბმული მოცემულია დანართში:

ჯანმოს სახელმძღვანელო მითითებების თანახმად, SARS-CoV-2– ის დიაგნოსტიკური ტესტირება აცხადებს, რომ საჭიროა სუსტი დადებითი შედეგების ფრთხილად ინტერპრეტაცია (1). ციკლის ბარიერი (Ct), რომელიც საჭიროა ვირუსის დასადგენად, პაციენტის ვირუსული დატვირთვის საპირისპირო პროპორციულია. სადაც ტესტის შედეგები არ შეესაბამება კლინიკურ გამოვლენას, უნდა იქნას აღებული ახალი ნიმუში და ხელახლა გამოცდა იგივე ან განსხვავებული NAT ტექნოლოგიის გამოყენებით. (ხაზგასმა დამატებულია)

WHO შეახსენებს IVD მომხმარებლებს, რომ დაავადების გავრცელება ცვლის ტესტის შედეგების პროგნოზულ მნიშვნელობას; როგორც დაავადების გავრცელების შემცირება, ცრუ დადებითი ზრდის რისკი. ეს ნიშნავს, რომ ალბათობა იმისა, რომ ადამიანი, რომელსაც აქვს დადებითი შედეგი (SARS-CoV-2 გამოვლენილია), მართლაც ინფიცირებულია SARS-CoV-2– ით, პრევენციის შემცირებისთანავე იკლებს სადავო სპეციფიკის მიუხედავად.

"არასწორი პოზიტივები" არის ძირითადი კონცეფცია 

ეს არ არის საკითხი  "სუსტი პოზიტივები" მდე "ცრუ პოზიტიური ზრდის რისკი". რა არის საშიში "არასწორი მეთოდოლოგია", რომელსაც მივყავართ არასწორი შეფასებებისთვის.

ჯანმო-ს ეს დაშვება იმას ადასტურებს PCR ტესტის მიხედვით covid პოზიტივის შეფასება (35 ან მეტი ციკლის ამპლიკაციური ციკლით) არის არასწორია. ამ შემთხვევაში, ჯანმო რეკომენდაციას აძლევს ხელახლა ტესტირება:  ”ახალი ნიმუში უნდა იქნას აღებული და ხელახლა გამოცდა…”.

ეს რეკომენდაცია პროფორმულია. ეს არ მოხდება. მილიონობით ადამიანი უკვე გამოცდილია მსოფლიოში, 2020 წლის თებერვლის დასაწყისში. ამის მიუხედავად, უნდა დავასკვნათ, რომ ეს შეფასებები (ჯანმოს მიხედვით) არასწორია.

თავიდანვე, PCR ტესტი ჩვეულებრივ გამოიყენებოდა Ct– ის ამპლიფიკაციის 35 ან უფრო მაღალ ზღვარზე, WHO– ს 2020 წლის იანვრის რეკომენდაციების შესაბამისად. ეს ნიშნავს, რომ PCR მეთოდოლოგიამ, რომელიც მსოფლიოში გამოიყენა, ბოლო 12-14 თვის განმავლობაში გამოიწვია Covid- ის გაუმართავი და შეცდომაში შემყვანი სტატისტიკის შეგროვება.

ეს არის სტატისტიკური მონაცემები, რომლებიც გამოიყენება "პანდემიის" პროგრესირების გასაზომად. 35 ან მეტი გამაძლიერებელი ციკლის ზემოთ, ტესტი ვერ გამოავლენს ვირუსს. ამიტომ, ციფრები აზრი არ აქვს.

აქედან გამომდინარეობს, რომ არ არსებობს სამეცნიერო საფუძველი პანდემიის არსებობის დასადასტურებლად.

რაც თავის მხრივ ნიშნავს, რომ დაბლოკვის / ეკონომიკური ზომები, რამაც გამოიწვია სოციალური პანიკა, მასობრივი სიღარიბე და უმუშევრობა (სავარაუდოდ, ვირუსის გავრცელების შემცირების მიზნით) არანაირი გამართლება არ გააჩნია.

სამეცნიერო მოსაზრების თანახმად:

”თუ ვინმეს ტესტირება აქვს PCR– ს მიერ, როგორც დადებითი როდესაც გამოიყენება 35 ან მეტი ციკლის ბარიერი (როგორც ეს ხდება ევროპისა და აშშ – ს ლაბორატორიების უმეტესობაში), ალბათობა იმისა, რომ ადამიანი რეალურად ინფიცირებულია 3% -ზე ნაკლებია, ალბათობა იმისა, რომ აღნიშნული შედეგი არის ცრუ პოზიტიური, 97%  

უფრო მეტიც, ამ PCR ტესტებს რეგულარულად არ ახლავს ტესტირებადი პაციენტების სამედიცინო დიაგნოზი.