ლათინურ ამერიკაში ვაქცინები მზადდება ბრაზილიაში, ლიბერალიზაციის საწინააღმდეგო ქვეყანაში; კუბაში; და არგენტინასა და მექსიკას შორის ალიანსით. უფრო მეტიც, დომინიკის რესპუბლიკა აცხადებდა, რომ შეძლო მათი წარმოება, მაგრამ მისი თხოვნა უგულებელყოფილი იქნა, მიუხედავად იმისა, რომ იყო მოთხოვნა, რომელიც ითვალისწინებდა IP- ის ნოუ-ჰაუზე წვდომის გადახდას.
მსგავსი რამ მოხდა აზიაში, სადაც არის 2 მსხვილი მწარმოებელი ქვეყანა, რომელთაგან ერთი არის ინდოეთი, ლიბერალიზაციის ხელშემწყობი. ბანგლადეშში, ვაქცინების მწარმოებელი ადგილობრივი კომპანია, Incepta, მზად იქნებოდა გადაიხადოს სამართლიანი ფასი, რომ ჰქონდეს ვაქცინის წარმოების შესაძლებლობა და ასევე ამ შემთხვევაში წინადადება არ იქნა გათვალისწინებული.
ეს არ ნიშნავს, რომ ფარმაცევტული კომპანიები გამორიცხავენ გარე წარმოებას, მაგრამ მათ ურჩევნიათ მოლაპარაკება ცალკეულ პირობებზე გააკეთონ და აშკარად ის, რისი მიღებაც შეუძლიათ მოწინავე ქვეყნებში, უფრო მომგებიანია, ასევე იმიტომ, რომ მას თან ახლავს შესყიდვის მნიშვნელოვანი ვარიანტები.
ეს გამართლებულია სხვადასხვა არგუმენტებით, მაგრამ დასკვნა ისაა, რომ ამ ცოდნის გაზიარება კომპანიებისთვის არ არის მოსახერხებელი.
ამრიგად, უგულებელყოფილი იქნა მედიკოსების sans Frontières- ის თხოვნა, მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის მარტის შეხვედრამდე და Oxfam International- ის ჯანმრთელობის პოლიტიკის დირექტორის განცხადება, რომლის თანახმად მდიდარი ქვეყნები წამში ატარებენ ერთ ადამიანს (სინამდვილეში მეტი, მაგრამ სურათი გასაოცარია), ხოლო ნაკლები რესურსის მქონე ადამიანები რამდენიმე ათეულ ათასობით დოზას იღებენ.
ამ საკითხს WTO კვლავ განიხილავს აპრილში, მაგრამ ძნელია ახალი გენერალური დირექტორის ოპტიმიზმის გაზიარება იმის თაობაზე, რომ მწარმოებლები იხილავენ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას ან GAVI ვაქცინების ალიანსს, რომელთა ვმო – ს გენერალურ დირექტორად დანიშვნამდე ის იყო პრეზიდენტი და მიაღწია შეთანხმებას, რომელიც საშუალებას მისცემდა მილიონობით ადამიანს, რომლებიც სუნთქვაშეკრული ელოდებოდნენ, რომ ამ დისკუსიებმა საბოლოოდ გადაწყვიტა გამოსავალი.
მსგავსი რამ უკვე შესთავაზა გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის გენერალურმა მდივანმა, რომელიც შესაბამის მსახიობებს შორის მთავრობებსაც შეიცავდა, რადგან მათ შეეძლოთ ლიბერალიზაციის დაწესება.
ალბათ, მდიდარი ქვეყნების მთავრობები გულუბრყვილოები იყვნენ, როდესაც ისინი მნიშვნელოვნად უჭერდნენ მხარს იმ კვლევას, რომლის შედეგადაც საბოლოოდ მოხდა ვაქცინების გაკეთება უკეთესი გარანტიის გარეშე, ვიდრე სამომავლო შენაძენის გარკვეული უპირატესობა. სამწუხაროდ, რასაც ბევრი ფიქრობს, რომ საზოგადოების ფულის დიდი გამოყენება უნდა გულისხმობდეს, რომ ვაქცინები საზოგადოებრივი სიკეთეა, არ იზიარებენ დიდ კომპანიებს.
