USAID: ქალები არაპროპორციულად განიცდიან კლიმატის ცვლილებას

ᲑᲐᲢᲝᲜᲘ. კეიჰარტი: დავიწყოთ დიდი სურათი. როგორ და რა გზებით განიცდიან ქალებს კლიმატის ცვლილება არაპროპორციულად?

ადმინისტრატორის უფლებამოსილება: კარგად, პირველ რიგში, ნება მომეცით მადლობა გადავუხადო მათ, ვინც ატარებს ამ ღონისძიებას.

და უბრალოდ თქვით, რომ ეს არის ჩემი მე-10 UNGA - არა, ჩემი მე-11 UNGA და ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც მე ვმონაწილეობ მსგავს ღონისძიებაში, რომელიც უბრალოდ აკავებს მრავალი პრობლემის მთავარ წყაროს და გადაჭრის კუთხით უმთავრეს აუცილებლობას .

ასე რომ, პირველ რიგში, მე ვიტყოდი, რომ ქალები არიან, როგორც ყველა მარგინალიზებული პირი, ყველა დაუცველი მოსახლეობა, როგორც წესი, არაპროპორციულად განიცდის კლიმატის ცვლილებას. ჩვენ ვხედავთ მას ამ ქვეყნის უმცირესობათა თემებში არაერთხელ. ჩვენ ვხედავთ, რომ ის თამაშობს მთელ მსოფლიოში.

თუ გადახედავთ ფაქტობრივ მსხვერპლთა მაჩვენებელს ან სიკვდილიანობას ბუნებრივ საგანგებო სიტუაციებში, ხედავთ, რომ ქალები და ბავშვები იღებენ მძიმე ტვირთს. და თქვენ შეიძლება იფიქროთ, ოჰ, კარგი, ეს არის ბიოლოგიური განსხვავება და შესაძლოა მათ ვერ გადალახონ მოქცევის ტალღები ან სხვა.

მაგრამ ეს ბევრს ეხება გენდერულ ნორმებზე და ასეც იქნება, გრძნობთ, რომ გჭირდებათ ნებართვა, რათა იცოდეთ, შეგიძლიათ თუ არა დატოვოთ და დარჩეთ სახლებში. ეს ზოგადად, უბრალოდ რეალურად არის პასუხისმგებელი ოჯახის კეთილდღეობის თვალსაზრისით. და ისევ ისეთ მდგომარეობაში არ ყოფნისას, რომ საკუთარი კეთილდღეობა გამორჩეული იყოს.

თქვენ ხედავთ ამას ყოველდღიურად, სისუსტეებს, როდესაც წყალი შრება, და მე ახლახან ვყოფილვარ ბევრ ადგილას - დარწმუნებული ვარ, ბევრ თქვენგანს აქვს ასევე - სადაც ასე მკვეთრია, თუნდაც წლიდან წლამდე, როგორ განსხვავებული პეიზაჟებია სულ რაღაც ათი წლის წინანდელი პეიზაჟებისგან. მაგრამ ერთი რამ დიდად არ შეცვლილა, ეს არის ნორმა, რომ ქალები მიდიან წყლის შეგროვებას სოფლის თემებში, ამიტომ, როცა წყალი იშლება თემის მახლობლად, ქალებს უფრო და უფრო წინ უწევთ სიარული.

და ეს, რა თქმა უნდა, იყო საშინელი საშუალება, რომლითაც ქალები მუდმივად ექვემდებარებოდნენ გენდერულ ძალადობას გზაზე. ასე რომ, რაც უფრო შორს მიდიხარ, მით ნაკლები დაცვა გაქვს, მით უფრო მეტია, რომ სხვა ნორმები, რომლებიც მათ სახეზე არ ასახავს, ​​დიდ კავშირშია კლიმატის ცვლილებასთან თავისთავად - ნორმა, რომელიც მიუთითებს ქალზე თავდასხმა ან თავდასხმა. – ეს ნორმა შემდეგ იკვეთება და, შესაბამისად, ნიშნავს კვლავ განსხვავებულ გავლენას ქალებზე ამ სექტორშიც.

ᲑᲐᲢᲝᲜᲘ. კეიჰარტი: მაშ, სად არის მსოფლიოში ეს საკითხები ყველაზე მწვავე?

ადმინისტრატორის უფლებამოსილება: ისე, ძნელია არჩევა. მე შემოგთავაზებთ მოკლე ტურს ჩემს ბოლოდროინდელ ჰორიზონტზე, ან როგორიც არ უნდა იყოს ჰორიზონტის ჩამორჩენილი ვერსია.

გასული წლის განმავლობაში, მე ვიმოგზაურე პაკისტანში, როდესაც ქვეყნის მესამედი წყალქვეშ იყო, უპრეცედენტო წვიმებისა და მყინვარების დნობის ერთობლიობისა და არაადეკვატური მომზადებისა და ინფრასტრუქტურის გამო. და ისევ, ქალები ხშირად რჩებიან უკანასკნელნი საკუთრების დასაცავად, პირუტყვის დასაცავად, როცა მამაკაცები დახმარების საძებნელად მიდიან. ვგულისხმობ, რომ ყველა საშინლად არის დაზარალებული.

გამგზავრება იქიდან ჩრდილოეთ კენიაში და სომალიში, რათა ნახოთ ხუთი პირდაპირი წვიმიანი სეზონი. ასე რომ, სრულიად საპირისპიროა, რაც მე ვნახე პაკისტანში, რომელიც უბრალოდ გამხმარი მიწაა. აფრიკის რქაში გვალვის შედეგად მილიონობით პირუტყვი დაიღუპა. შეიძლება იფიქროთ, კარგი, მთავარი ეფექტი ექნება მესაქონლეებს, რომლებიც, რა თქმა უნდა, მეცხოველეობის ადამიანები არიან.

და რა თქმა უნდა, თქვენ რეალურად დაინახეთ ამ ადამიანების თვითმკვლელობების დიდი მწვერვალი, რადგან ისინი ათასწლეულების განმავლობაში ზრდიდნენ ცხოველებს და მოულოდნელად მათი თხის ან აქლემის მთელი ნახირი სწორედ ასე განადგურდა.

მაგრამ როდესაც საქმე ეხება ოჯახებზე ზემოქმედების მართვას და მძიმე მწვავე არასრულფასოვან კვებას, რომელიც დარჩნენ ახალგაზრდებს, განსაკუთრებით ხუთ წლამდე ასაკის ბავშვებს, ქალებს უწევდათ საქმე სასოწარკვეთილ ქმრებთან, გაუმკლავდეთ კითხვას, თუ რა ბედი ეწიათ ვაჟებს. წარმოიდგინა, რომ ცხოვრების წესი გრძელდება და ახლა უეცრად ფიქრობენ: „როგორ მივცე მათ ალტერნატიული ცხოვრება, ალტერნატიული მოწოდება“, მაგრამ შემდეგ ასევე იყო ისეთ მდგომარეობაში, რომ შეეცადოს იპოვო საკვები ყველაზე პატარასთვის.

ვგულისხმობ, ისევ ის ხვდება სხვადასხვა ადგილას. მე უბრალოდ ვიყავი, ბოლო, რომელსაც შემოგთავაზებთ არის, მხოლოდ ფიჯიში ვიყავი.

და რა თქმა უნდა, წყნარი ოკეანის ყველა კუნძულისთვის - ეს არის თითქმის ყველა მათგანი - ეგზისტენციალური საფრთხეა.

საუბარია იმაზე, რომ მთელმა ეროვნებებმა რამდენიმე წლის განმავლობაში უნდა გაარკვიონ, სად გადადიან, რას აკეთებენ, მაგალითად, შეუძლიათ თუ არა იცხოვრონ ქვეყნის იმ ნაწილებში, განსაკუთრებით კუნძულებზე, რომლებიც ასე დაბლა მდებარეობს.

და მხოლოდ მცირე მაგალითები, სადაც ქალები არიან იქ, მზარდი ინდუსტრია.

ამ შემთხვევაში მე შევხვდი ქალს ქალების ჯგუფთან, რომლებიც მოჰყავდათ ზღვის ყურძენი - რომელიც, სხვათა შორის, გემრიელია.

აქამდე ზღვის ყურძენი არასდროს მქონია. და ისინი ასე ამაყობდნენ თავიანთი ზღვის ყურძნით. და USAID ცდილობს მათ მხარი დაუჭიროს, მიიღონ მიკროსესხი, რათა ააშენონ თავიანთი ბიზნესი, განავითარონ ბიზნესი.

მაგრამ შემთხვევით, და სწორედ აქ ჩნდება კლიმატის ცვლილება ყოველ ჯერზე.

ისინი ამბობენ, კარგი, ამ დღეებში ერთადერთი პრობლემა ის არის, რომ ჩვენ ახლა უფრო და უფრო შორს გვიწევს ნავების გაყვანა, რადგან ოკეანე თბება, ის განსაკუთრებით თბება ნაპირთან, ამიტომ უფრო შორს უნდა წავიდეთ. ასე რომ, ჩვენ უფრო შორს მივდივართ ჩვენი საზღვაო ყურძნის მისაღებად, რაც იმას ნიშნავს, რომ ბევრად უფრო შორს ვართ ყველა სხვა ვალდებულებისგან, რომლებიც ჩვენ გვაქვს, როგორც ქალები ოჯახში.

უფრო მეტიც, ჩვენ ვიყენებთ საწვავზე მომუშავე ნავებს, ასე რომ, ჩვენ უფრო მეტ გამონაბოლქვს ვაყენებთ ჰაერში, როცა მივდივართ და ვცდილობთ ამ ზღვის ყურძნის მოპოვებას ჩვენი ბიზნესის განვითარების მიზნით.

ასე რომ, თქვენ იცით, კიდევ ერთხელ, სადაც არ უნდა გაიხედოთ, წყნარი ოკეანის კუნძულები, აფრიკა, აზია - ეს არის ღვარცოფული თემები.

ᲑᲐᲢᲝᲜᲘ. კეიჰარტი: მინდა მივიდე თქვენს აღნიშნულ მიკროსესხებამდე, მინდა მივიდე იმ დახმარებამდე, რომელსაც USAID იძლევა. მაგრამ არის თუ არა ეს საკითხები, რომლებზეც თქვენ უბრალოდ საუბრობთ, ეს არის განვითარებადი სამყაროს უმეტესობა, მაგრამ არის თუ არა ის, რაზეც ჩვენ ვსაუბრობთ შემოიფარგლება მხოლოდ განვითარებადი სამყაროთი?

ადმინისტრატორის უფლებამოსილება: არა, ძნელად, მაგრამ მე ასე ხდება -

ᲑᲐᲢᲝᲜᲘ. კეიჰარტი: ამას ჰქვია წამყვანი კითხვა.

ადმინისტრატორის უფლებამოსილება: ჩვენ ვცხოვრობთ, ვგულისხმობ – ვფიქრობთ, რომ ჩვენს ოცდამეათე სტიქიურ უბედურებაზე ვართ, რომელიც ამჟამად აშშ-ში მილიარდ დოლარზე მეტი დაჯდა.

ჩვენ განვიცადეთ ჩვენი ყველაზე ცხელი დღე, კვირა და თვე, ვფიქრობთ მხოლოდ ბოლო ორი თვის განმავლობაში. პირველად მოგვიწია გარკვეული ბიზნესის დახურვა, საზაფხულო ბანაკები და შესაძლებლობები ახალგაზრდებისთვის, ტყის ხანძრის კვამლის გამო, რომელიც ჩვენს ცხოვრებაში გავრცელდა.

და ისევ, განსხვავებული ზემოქმედება. ეს შეიძლება მცირე მაგალითია, მაგრამ როდესაც ბავშვი ვერ ახერხებს ბანაკში წასვლას, ის იქნება სამუშაო დედა - უმეტეს ოჯახში, რა თქმა უნდა ჩემი - უნდა გაარკვიოს რა - ეს არის ვერსია იმისა, რაც მოხდა. COVID-ით.

როდესაც კლიმატი ხვდება, იქნება ეს მცირე თუ ხანმოკლე გზებით, რომელსაც აქვს სერიოზული ზემოქმედება ჯანმრთელობაზე და მძიმე ზემოქმედება ცხოვრების წესზე, ამის მართვა სახლის მრავალსამუშაო მოვაჭრეებს დაეკისრებათ.

მაგრამ, მე ვგულისხმობ, რომ ზარალის მხოლოდ ფინანსური ზემოქმედება, რომელიც ახლა მიყენებულია შეერთებული შტატების ზოგიერთ ნაწილზე თითქმის ყოველდღიურად, არ შეიძლება გადაჭარბებული იყოს.

ეს უბრალოდ არ არის ის, რაზეც USAID მუშაობს, რადგან ჩვენ ვაკეთებთ ჩვენს სამუშაოს საზღვარგარეთ.

და ჩვენი სამუშაო, მე ვიტყვი, რომ ერთ-ერთი ყველაზე დიდი დაძაბულობა და გამოწვევა, რომელსაც ჩვენ ვცდილობთ, არის ის, რომ ჩვენ გვეძლევა ფიქსირებული რესურსები და რესურსები, რომლებიც საერთოდ არ შეესაბამება განვითარების შეფერხებებს, რომლებსაც კლიმატის ცვლილება იწვევს.

მიუხედავად იმისა, რომ ისინი იზრდებიან, ჩვენი რესურსები იზრდება. მაგრამ თქვენ უბრალოდ ვერ გააგრძელებთ. მაგრამ სხვა პრობლემა მხოლოდ ეს არ არის. ეს არის ის, რომ ჩვენი რესურსების დიდი ნაწილი იხარჯება ხალხის სიცოცხლის შესანარჩუნებლად საგანგებო სიტუაციებში, როგორიც იყო ლიბიაში გასულ კვირას - ან მათ, ვინც მე ვახსენე პაკისტანში ან სომალიში.

და რას არ გააკეთებდი არის მთელი ეს ჰუმანიტარული დახმარება და ინვესტიცია ჩადო კატასტროფებისადმი მდგრად ინფრასტრუქტურაში ან გვალვაგამძლე თესლებში ან იმ მიკროსესხებში მცირე ფერმერებისთვის, რომლებსაც რეალურად შეუძლიათ გამოიყენონ თავიანთი სმარტფონები ექსტრემალური ამინდის მოვლენების მოსალოდნელად და მაინც შეამსუბუქეთ რა არის ეს დანაკარგები.

ასე რომ - რაც მე აღვწერე არის ერთგვარი განსხვავება გამძლეობასა და სასწრაფო დახმარებას შორის. და ჩვენ ძალიან დაფასებულები ვართ, როგორც მთავრობა და როგორც დონორი საზოგადოება, რომლის მიმართაც დიდი ინტერესი აქვს – ვგულისხმობ, რომ ეს მშვენიერი რამაა, მშვენიერი პრივილეგიაა, რომ შევეცადოთ დავეხმაროთ ადამიანებს თავიანთი ცხოვრების ყველაზე ცუდი მომენტების გადალახვაში.

მაგრამ ამ გზით კეთებისას, რაც საკმაოდ შემაფერხებელია, თქვენ იცით, რომ დაბრუნდებით. და ეს ზედმეტი გულსატკენია.

იმის გამო, რომ ადრე ამბობდა, ჩვენ ვიტყოდით კლიმატის შოკს, მაგრამ ახლა ეს არის შოკი, როდესაც ეს არის ქვეყნის ფერმერული ცხოვრების გარკვეული ნაწილის პროგნოზირებადი თვისება? და რას მოითხოვს ეს ჩვენგან?

ღვეზელი უფრო დიდი რომ ყოფილიყო, ჩვენ მკვეთრად გავზრდით ჩვენს ინვესტიციებს გამძლეობაში, რაც უნდა გავაკეთოთ. ძნელია არ გადაარჩინო სიცოცხლე გრძელვადიან პერსპექტივაში სიცოცხლის გადარჩენის ინტერესებიდან გამომდინარე. ასე რომ, ჩვენ ვაბალანსებთ ამას, როგორც შეგვიძლია. მაგრამ ეს არ არის სახალისო დაბალანსება.

ᲑᲐᲢᲝᲜᲘ. კეიჰარტი: თქვენ მოელოდით იმ კითხვას, რომლის დასმასაც ვაპირებდი, გადახტა მიკროსესხის ნაწილიდან, ამიტომ მე ვაპირებ წინ გადახტომას. მოდით ვისაუბროთ ეკონომიკურ განვითარებასა და კლიმატის ცვლილებას შორის ურთიერთობაზე.

რამდენად მჭიდროდ არის დაკავშირებული ეს საკითხები და როგორ აგვარებს USAID ორივეს ერთდროულად?

ადმინისტრატორის უფლებამოსილება: ისე, მე ვიტყოდი, რომ ჩვენ ვართ ან მივდივართ, ნება მომეცით ვთქვა, რომ ჩვენ დიდი გზა გვაქვს გასავლელი, რათა ყურადღება მივაქციოთ კლიმატის ცვლილებას, როგორც მთელი ჩვენი სამუშაოს დიზაინის მახასიათებელს.

ასე რომ, ამის ერთგვარი სტრუქტურული, შესაძლოა, არაჩვეულებრივი მაგალითია ის, რომ ჩვენ ავიღეთ ჩვენი სურსათის უსაფრთხოებისა და გამძლეობის ბიურო და გავაერთიანეთ იგი ჩვენს კლიმატის გუნდთან. ასე რომ, ეს არის ის, სადაც - მაგრამ ადამიანებისთვის აშკარაა, რომ კავშირი არ არის სრულყოფილი გადახურვა, მაგრამ არის ტონა - სოფლის მეურნეობა არის ემისიების მთავარი წყარო, ამიტომ ეს ემისიები უნდა შემცირდეს.

და რა თქმა უნდა, კლიმატისთვის ჭკვიანი სოფლის მეურნეობა იქნება გზა, რომლითაც ჩვენ შევინარჩუნებთ სასურსათო უსაფრთხოებას ან გავზრდით მას მომდევნო წლებში. ასე რომ, ეს არის ერთი შერწყმა. მაგრამ განათლების თვალსაზრისით, ის ნომერ პირველია. ვგულისხმობ, რომ ყველა ჩვენგანს, ნებისმიერ ჩვენგანს, ვისაც შვილები გვყავს, ეს არის ნომერ პირველი რამ, რაც ბავშვებს სურთ იცოდნენ ჩვენ შესახებ, არის არა მხოლოდ ის, თუ რა მოუვა სამყაროს, რომელსაც მე ვიცნობ, არამედ რა შემიძლია გავაკეთო ამის შესახებ?

ასე რომ, მმართველობაში განათლებაზე ფიქრიც კი – ეს იმდენად ფუნდამენტურად დესტაბილიზაციას ახდენს მთავრობებისთვის, რომლებიც ვერ ახერხებენ კლიმატის ცვლილებას, იქნება ეს მდგრადობის მხრივ თუ საგანგებო სიტუაციების მხრივ, რადგან ეს აძლიერებს ნდობის დაკარგვას ინსტიტუტების მიმართ, რომლებსაც ჩვენ ვხედავთ. მსოფლიოს ბევრ კუთხეში.

ეს არ ეხება მხოლოდ სათვალთვალო ტექნოლოგიების ექსპორტს, მოგეხსენებათ, PRC-დან ან დემოკრატიული ქვეყნებიდან, რომლებიც თავს დაესხნენ სხვა საშუალებებით.

ასევე არის რაღაცეები, რაც ხდება მსოფლიოში, რასაც როდესაც მთავრობა ვერ ახერხებს, ეს აძლიერებს ცინიზმს ინსტიტუტების მიმართ. ასე რომ, ეს არის გრძელი გზა იმის სათქმელად, რომ ჩვენ ვასრულებთ მმართველობით მუშაობას USAID-ში, ვაკეთებთ განათლებას, ვაკეთებთ საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას, რომელიც მთლიანად არის დაკავშირებული კლიმატთან.

როდესაც უყურებთ მალარიის შაბლონების შეცვლას, ჯანმო, ვფიქრობ, პროგნოზირებს დამატებით 250,000 2030 ადამიანს XNUMX წლისთვის კლიმატთან დაკავშირებული - იქნება ეს სითბური სტრესი, მალარია თუ წყლის დეფიციტი, არასრულფასოვანი კვება.

ასე რომ, ის, რაც ჩვენ, როგორც სააგენტომ უნდა მივიღოთ, არის ყურადღების მიქცევა გამძლეობაზე და ყურადღება კლიმატის ცვლილებაზე და რას ნიშნავს ეს საზოგადოებისთვის ყველაფერში, რასაც ვაკეთებთ.

გარკვეული გაგებით, USAID არის კლიმატის სააგენტო, მაშინაც კი, თუ ჩვენ ჯერ კიდევ გვყავს კლიმატის გუნდი, რომელიც მუშაობს როგორც კლიმატის გუნდი თავისთავად, ამ დღის წესრიგის ინტეგრირება არის ის, რასაც ჩვენი მისიები ცდილობენ მთელ მსოფლიოში.

და ეს არ არის იმის გამო, რომ მე ველოდები, იცით, ზოგიერთის შეშფოთება ჩვენს საშინაო პოლიტიკაში ამ საკითხთან დაკავშირებით – და დარწმუნებული ვარ, რომ თქვენ ამას მიაღწევთ, მაგრამ ეს USAID-ს არაფერში არ უწყობს ხელს.

ეს არის cri de coeur, რადგან თქვენ იცით, მთელ მსოფლიოში ისმის, რომ ეს არის თამაშის ჩეინჯერი. ჩვენი განვითარების ტრაექტორიები აქ მიდიოდა - COVID-მა დაარტყა და ახლა ჩვენ გვაქვს ისეთი შეგრძნება, როგორიც შეიძლება იყოს COVID-ის მსგავსი, არა იგივე მასშტაბის, არამედ ისევ და ისევ და ისევ დარტყმა.

ასე რომ, როგორც ჩვენ ახლა განსხვავებულად ვფიქრობთ პანდემიის პრევენციაზე, რაზე უნდა ვიფიქროთ ამან, როდესაც საქმე ეხება კლიმატის ჩანერგვას ყველა სახელმწიფო ხარჯების აზროვნებაში და ყველა ცნებაში მობილიზება, კერძო კაპიტალის მობილიზება, რადგან ეს, რა თქმა უნდა, გადაწყვეტის დიდი ნაწილი იქნება.

ასე რომ, ჩვენ ეს არის - ეს არის მეინსტრიმინგი და კლიმატის არარსებობა აქ. მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ ეს არის თამაშის შეცვლა და იმის გათვალისწინებით, რომ ეს არის ჩვენი მასპინძელი ქვეყნები და თემები, რომლებშიც ჩვენ ვმუშაობთ და მუშაობს. ეს ჯონ კენედის თხოვნა გვაძლევს უფრო მეტ ინსტრუმენტს, რათა მოერგოს ამ შოკისმომგვრელ ფენომენს.

ᲑᲐᲢᲝᲜᲘ. კეიჰარტი: ისე, მე დავსვი კითხვა ეკონომიკურ განვითარებაზე, რადგან ეკონომიკურ განვითარებასთან ერთად მოდის უკეთესი ცხოვრება და უკეთესი საცხოვრებელი პირობები, რამაც შეიძლება გაამწვავოს კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული საკითხები.

მაშ, როგორ აკეთებთ - და მე ეს ძალიან სწრაფად დავწერე - მეინსტრიმინგს, როგორ ახერხებთ კლიმატის მეინსტრიმინგს იმ საქმეებში, რასაც აკეთებთ. როგორ ხედავთ ბალანსს ადამიანებს შორის საკუთარი თავის დასახმარებლად და ამავდროულად არ აკეთებთ ამას ისე, რომ გაამწვავოს კლიმატის პრობლემები, რომელთა წინაშეც ყველა გვიწევს?

ადმინისტრატორის უფლებამოსილება: დიახ, და ვგულისხმობ, მგონია, რომ ერთი მაგალითი, რომელზეც მე ვფიქრობ, რომ თქვენ მიუთითებთ, არის, იცით, რომ რაც უფრო მდიდრდებიან ადამიანები, ისინი ყიდულობენ მეტ ხორცს და ეს იწვევს, იცით, მეტ გამონაბოლქვს, ან ისინი მეტს მოგზაურობენ, ისინი დაფრინავენ. მეტი იქ.

და აბსოლუტურად, ვგულისხმობ, ჩვენ დავინახეთ, რომ ემისიების ტრაექტორია როგორც PRC-ში, ასევე ინდოეთში ასახავს ამას.

ჩვენი ემისიების ტრაექტორია, როდესაც ჩვენ ეკონომიკას ინტერნეტში ვაყენებდით და მოდერნიზაციას ვახდენდით, აბსოლუტურად ასახავს ამას. ასე რომ, ვფიქრობ, ეს ღრმაა. მე ვიტყვი იმ ფაქტს, რომ მზის ენერგია, მზის ღირებულება 85 პროცენტით დაეცა. ქარის ღირებულება 55 პროცენტით შემცირდა. სადაც ჩვენ ვმუშაობთ, განახლებად ენერგიებზე მოთხოვნის სიგნალი ძალიან, ძალიან მნიშვნელოვანია – რაც არ ნიშნავს იმას, რომ ის შუამავლობს გამდიდრების ზოგიერთ სხვა მახასიათებელს.

მაგრამ ეს იმას უახლოვდება, რომ გადავიდეს სუფთა ენერგიაზე, რადგან ეს ფასები იკლებს. უკეთესი ფსონია. და კიდევ ერთხელ, როდესაც ჩვენ გვაქვს ეს გაცვლები ბორცვზე და ზოგიერთისთვის, ვინც კვლავ სკეპტიკურად არის განწყობილი კლიმატის პროგრამირების მიმართ, თქვენ იცით, რომ ჩვენ მივაქვთ ჩვენი მწვანე დღის წესრიგი იმ თემების ქვეყნებში, რომლებშიც ჩვენ ვმუშაობთ – არა. , სულაც არ არის ასე.

ისინი ამბობენ, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია ამის საშუალება.

მაგრამ რეალურად, ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ მზის პანელი და გვქონდეს წყლის ტუმბო, რომლის მოპოვებას ამ სოფელში ვცდილობდით. ჩვენ შეგვიძლია გამოვიდეთ ქსელიდან ისე, როგორც არასდროს - სადაც სახელმწიფო არ აპირებს აქ მოსვლას უახლოეს მომავალში.

ეს იყო ჩემი გამოცდილება ბექაას ხეობაში, ლიბანში, სადაც USAID-მა იმუშავა მზის პანელების აშენებაზე, რომლებიც ელექტროენერგიას ამუშავებდნენ და საბოლოოდ შეამცირეს დაძაბულობა ლტოლვილებს შორის, რომლებსაც გულუხვად აფარებდნენ ლიბანის მასპინძელი თემები, სირიელი ლტოლვილები. და ლიბანელები.

იმის გამო, რომ ისინი აღარ ჩხუბობდნენ წყლის გამო, რადგან მათ ჰქონდათ წყალი, რადგან ჰქონდათ მზის ენერგია - მაგრამ ქსელის დასამაგრებლად, არავითარ შემთხვევაში. და მერე ეს დაძაბულობა, ვინ იცის რა მოხდებოდა ამით.

ასე რომ, იდეა იმაში მდგომარეობს, რომ ეს ინვესტიციები დროთა განმავლობაში ეფექტურია და რეალურად თქვენ შეგიძლიათ განავითაროთ, რასაც აღწერთ, სუფთა გზით.

მე ვფიქრობ, რომ მოხმარების სხვა ასპექტები უნდა განიხილებოდეს, როგორც სამოქალაქო განათლების ნაწილი და როგორც ნორმატიული მუშაობის ნაწილი, რადგან მართალია, რომ ბევრ, ბევრ საზოგადოებაში და ისევ, მათ შორის ჩვენს დღესაც, როცა გაზრდით თქვენს საარსებო წყაროს. თქვენი შემოსავალი, სახარჯო მასალები არის ძალიან მიმზიდველი გზა ამ ახალი რესურსების გაფართოებისთვის.

ეს არის მაღალი კლასის პრობლემა იმ ქვეყნების უმეტესობაში, რომელზეც ჩვენ ვსაუბრობთ. ვგულისხმობ, ვსაუბრობ მცირე ფერმერებთან მუშაობაზე, რომლებიც წელს ორჯერ იხდიან სასუქში, ვიდრე იხდიდნენ პუტინის შეჭრამდე უკრაინაში. თესლი, რომელიც მოსავლიანობის 25 პროცენტით გაზრდას აპირებს.

მაგრამ ისევ, იპოვნეთ რესურსები მათი მისაღებად. კერძო სექტორის დაინტერესება ადაპტაციით. მაგრამ კითხვაზე, რაზეც ახლა უნდა ვიფიქროთ, თუ ჩვენ შეგვიძლია ვიყოთ წარმატებულები, თუ შევძლებთ მათ დავეხმაროთ გაუძლოს კლიმატის ცვლილების ნეგატიურ ეფექტებს და მსგავს ეფექტებს აქ, ამერიკაში, გაზარდონ სამუშაო ადგილები ასევე ამ ცვლილებებისგან მათ ეკონომიკაში, მაშინ რა?

შემდეგ ჩვენ ვიბრძოლებთ ისეთ საკითხებთან, რამაც კიდევ უფრო გააძლიერა ემისიები ახლახან განვითარებულ ქვეყნებში.

ᲑᲐᲢᲝᲜᲘ. კეიჰარტი: როგორც ბევრჯერ ახსენეთ, ბევრი კარგი ამბავია სუფთა ენერგიის ალტერნატივების შემუშავებასთან დაკავშირებით. თუმცა, გლობალურმა ემისიებმა კიდევ ერთხელ მიაღწია რეკორდულ მაჩვენებელს 2022 წელს და ნახშირორჟანგი ატმოსფეროში გაიზარდა მილიონობით წლის განმავლობაში უხილავ დონემდე. იმედის ნაპერწკლების მიუხედავად არასწორი მიმართულებით მივდივართ?

ადმინისტრატორის უფლებამოსილება: ვგულისხმობ, ვფიქრობ, რომ ყველა ჩვენგანს შეუძლია ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა ორი გზით. და ჩვენ მთელი დღე ვესაუბრებით საკუთარ თავს - ერთის მხრივ ეს და მეორე მხრივ ის. მაგრამ რაც შეგვიძლია ვთქვათ არის ის, რომ ჩვენ ნამდვილად არ მივდივართ საკმარისად სწრაფად. და იცით, რა მწყდება გული, ეს ცოტათი ჰგავს იმ მანკიერი ციკლის სხვა ვერსიას, რომელსაც თქვენ აღწერდით.

მაგრამ როდესაც ხედავთ ტყის ხანძრებს და ხანძრების სიჩქარეს, შემდეგ კი მთელ გამოსხივებულ ნახშირბადს და ყველა სიკეთეს, რაც გაკეთდა ნახშირბადის ემისიის შემცირებით - და რომ არ ჩამოირეცხება - რაც არ უნდა იყოს შებოლილი, დაწვა - ეს არის გული მწყდება, რადგან ეს ინვესტიციები აჩქარებს.

ისინი აშენებენ იმპულსს. ასე მგონია და ეს არ არის ერთადერთი, რაც გულს მწყდება.

იმდენი რამ ხდება, რაც ყოველდღიურად ხდება და, ვფიქრობ, ცოტა სასოწარკვეთილებაც იჩენს თავს – როცა ხალხი უბრალოდ ხსნის გაზეთს, იქნება ეს მათ საკუთარ საზოგადოებაში, ან უფრო შორს, ან თუნდაც რაღაც მსგავსი, რაც მოხდა ლიბიაში. , რომელიც უბრალოდ იპყრობს ფანტაზიას, რომელიც იყო საკუთარი sui generis საკითხი მმართველობასა და ინფრასტრუქტურასთან დაკავშირებით, მაგრამ ასე არ მოხდებოდა, მაგრამ ქარიშხალი დანიელის ინტენსივობის გამო, რომელიც ახლახან ჩანს ამდენ თემში.

მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ მნიშვნელოვანია დავუბრუნდეთ, ყოველ შემთხვევაში, როგორც კონცეფციის დამადასტურებელი საბუთი, არის ის, რომ პარიზში პროგნოზები - ისინი იყვნენ, ჩვენ მსოფლიო, ვიყავით 4 გრადუსამდე დათბობის გზაზე და ჩვენ ახლა გახურების გზაზე ვართ. 2.5 გრადუსი.

ასე რომ, ეს არის სააგენტოს ანარეკლი, რომელსაც ხალხი ამტკიცებდა ამ ტრაექტორიაზე. პრობლემა ის არის, რომ ჩვენ გვჭირდება დათბობის შეზღუდვა 1.5 გრადუსამდე, მაგრამ დელტამ ოთხიდან 2.5-მდე უნდა მისცეს ადამიანებს სულ მცირე განცდა, რომ რეალურად ერთობლივად ვაკეთებთ იმას, რაც განსხვავებას ქმნის. ეჭვგარეშეა, რომ ჩვენ ვაკეთებთ იმას, რაც განსხვავებას ქმნის.

თუმცა, მე რომ შემეძლოს, ვფიქრობ, რომ ის ტერიტორია, რაც გვაქვს - ვგულისხმობ, როგორც ჯონ კერის უყვარს თქმა, თუ არ მივიღებთ შერბილებას და ნახშირბადის შემცირებას სწორად, არ იქნება პლანეტა ადაპტაციისთვის. ის ბევრს აკეთებს მსგავს კომენტარს.

ჩვენ, USAID-ში, შერბილებისა და ადაპტაციის ბიზნესში ვართ, ისევე როგორც მდივანი კერი და მისი გუნდი. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ შერბილების მიზნით, ის, რაც მე ვფიქრობ, აძლევს იმედს, არის ის, თუ რამდენად ახტა კერძო სექტორმა ახლა იმის აღიარებით, რომ ფულის შოვნაა. და მე სიამოვნებით დავეყრდნობოდი ადამიანების კეთილ ზრახვებს და მათ თანაკაცობის გრძნობას, მაგრამ ეს ბევრად უფრო საიმედოა, თუ ისინი ფიქრობენ, რომ ფულის შოვნაა შესაძლებელი.

და ეს ცვლილება მოხდა. თქვენ ამას ხედავთ IRA-ში, რომელიც უკვე ეწინააღმდეგება საუკეთესო პროგნოზებსა და ექსტრაპოლაციებსაც კი, რაც ადამიანებმა გააკეთეს. მე ვგულისხმობ, რომ ამას უფრო მეტი კოლატერალური ეფექტი მოჰყვება და ნახშირბადის შემცირებას, ვფიქრობ, იმაზე მეტს, ვიდრე ხალხს შეეძლო, უბრალოდ, მკაცრად რომ ვთქვათ, მოელოდა კერძო სექტორის ინტერესების კასკადის გამო, რომელიც გამოწვეულია და კატალიზებული კანონმდებლობით.

და ასეც, როცა ფასები ისევ იკლებს, არის სათნო ციკლი. ადაპტაცია - ჩვენ არ ვართ, ჩვენ არ ვართ იქ. და მე არ ვიცი, ათი წლით ჩამოვრჩებით თუ არა შემარბილებელ ფაქტორებს – სად ვართ შერბილების შესახებ.

თითქოს იგივე მოხდება ათი წლის შემდეგ, როცა ვიხსენებთ უკან და ვამბობთ: ოჰ, ჩვენ დავკარგეთ მთელი ეს დრო. რატომ ვერ დაინახეს კერძო სექტორის მსახიობებმაც, რომ კარგია გასაკეთებელი და ფულის შოვნა?

ვფიქრობ, თუ ასე უნდა იფიქროთ სადაზღვევო ინდუსტრიის გარშემო სოფლის მეურნეობის სექტორში, Fintech-ში, ვგულისხმობ, რომ ყველა ეს ინსტრუმენტი იქნება აბსოლუტურად კრიტიკული განსაკუთრებით სოფლად და იმ ადგილებში, რომლებიც ყველაზე დაუცველია კლიმატის ცვლილების მიმართ.

მაგრამ ადაპტაციისთვის დაფინანსების დაახლოებით ორი პროცენტი ახლა კერძო სექტორზე მოდის და ეს ახლახან უნდა შეიცვალოს.

ასე რომ, პრეზიდენტმა ბაიდენმა და ჩვენ გავაკეთეთ დიდი მოწოდება მოქმედებისკენ კერძო სექტორისთვის, მაგრამ ეს ნელა მიმდინარეობს. და მაშინაც კი, თუ თქვენ აიღებთ - დაივიწყეთ კონკრეტული სექტორები, რომლებსაც აქვთ პირდაპირი კავშირი მდგრადობის ჩამოყალიბების აუცილებლობასთან - შეხედეთ მას კიდევ უფრო მკვეთრი თვალსაზრისით. ბაზრის წილი, რომელსაც ამდენი კომპანია იმედოვნებს დაიპყროს, თავად ექნებათ ნაკლები ფული დასახარჯად, შესაძლოა ფრენაში, შესაძლოა ომში.

ასე რომ, დადებითი ის არის, ჰეი, თუ ჩვენ შეგვიძლია დავეხმაროთ მათ ადაპტაციაში და იყვნენ უფრო გამძლეები და იქ, სადაც ეს საგანგებო სიტუაციები ხდება, მაგრამ ნუ ახვევთ თემებს იმავე გზით და ისინი უკან დაბრუნდებიან, ეს მომხმარებლები იქნებიან ჩვენი მომხმარებლები. მაგრამ ნეგატიური ისაა, თუ, იცით, მილიონობით, ათობით მილიონი მომხმარებელი გათიშულია, რადგან ისინი სიღარიბეში არიან მიყვანილი?

ახლა პროგნოზები ასეთია, რომ 100 წლისთვის 2030 მილიონი ადამიანი გადაიზრდება უკიდურეს სიღარიბეში. მაგრამ ეს ჩვენს ხელშია, ეს ადაპტაცია. გაცილებით ნაკლებია, როგორც ჩემს შვილებს ვიტყოდი, რომ არსებობს ადგილი ზრდისთვის.

სფეროები, რომლებიც გარკვეულწილად ყველაზე შემაშფოთებელია, ნამდვილად არის გასაშენებელი ადგილი. და თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ისეთი კასკადი, როგორიც ჩვენ ვნახეთ ნახშირბადის შერბილების შესახებ.

ᲑᲐᲢᲝᲜᲘ. კეიჰარტი: ადმინისტრატორის ძალა, ჩვენ მივიღეთ წუთი და რვა წამი და ეს იქნება ბოლო კითხვა. ამ კონფერენციის სახელია ეს არის კლიმატი: ქალები ლიდერობენ ბრალდებას. მაშ, როგორ ხედავთ, რომ ქალები ცვლიან კლიმატის ლიდერობას?

ადმინისტრატორის უფლებამოსილება: ჩვენ, USAID-მა და ამაზონმა, კომპანიამ და არა ტყემ, გავუშვით გენდერული თანასწორობის ფონდი, გენდერული თანასწორობის ფონდი COP-ში და ჩვენ გავუშვით იგი 6 მილიონი დოლარის დაფინანსებით. და ეს ქალებისთვისაა.

ეს არის პროექტები, რომლებიც სარგებელს მოუტანს ქალებს, ეს არის პროექტებისთვის, რომლებსაც ქალები ხელმძღვანელობენ ადაპტაციის ან შერბილების მიზნით - მთლიანობაში ან ბუნებრივი ეკოსისტემების დაცვაში - მაგრამ ზოგადად კლიმატის სივრცეში.

და დღეს ჩვენ გვყავს Visa Foundation და Reckitt, კომპანია გაერთიანებული სამეფოდან, რომლებიც შემოგვიერთდნენ და დაემთხვა იმ საწყისს - USAID-მა შეადგინა $3 მილიონი, Amazon-მა – $3 მილიონი და დაამატა $6 მილიონი.

რატომ ვახსენებ ამას? ჯერ არ არის დიდი თანხა. ჩვენ ვაპირებთ მივიღოთ 60 მილიონ დოლარამდე, იმედი გვაქვს, სწრაფი წესრიგით.

ეს არის კიდევ ერთი კასკადის ნაწილი, რომლის ნახვაც გვინდა. ჩვენ გამოვიტანეთ წინადადებების მოთხოვნა, წარმოუდგენელი ქალი ლიდერები აძლევენ წინადადებებს.

ეს შეიძლება იყოს მცირე პროექტები. კლიმატის დაფინანსების დიდი ნაწილი ამჟამად არ მიდის მცირე პროექტებზე, ის გადადის დიდ საერთაშორისო ორგანიზაციებზე. ასე რომ, ადგილობრივ პარტნიორებთან მეტი მუშაობა აბსოლუტურად საკვანძო იქნება.

მაგრამ ეს იქნება წარმატების ისტორიები, რომლებიც შთააგონებს ხალხს, მეტი ინვესტიცია განახორციელონ და დაიჯერონ, რომ ცვლილებები შეიძლება მოვიდეს. და სამწუხაროდ, კლიმატის დაფინანსების ობიექტების არც თუ ისე ბევრი მაგალითია, რომლებიც მიზნად ისახავს და მორგებულია ქალებზე, მიუხედავად იმისა, რომ ქალები ყველაზე დიდ ზიანს აყენებენ.

და ქალები, ვფიქრობ, ჩემი გამოცდილებიდან გამომდინარე, აკეთებენ ყველაზე ინოვაციურ საქმეს კლიმატის ცვლილების შედეგებთან გამკლავებაში და ცდილობენ შეამცირონ ეს შედეგები მომდევნო წლებში.

ᲑᲐᲢᲝᲜᲘ. კეიჰარტი: სამანტა პაუერი, USAID-ის მე-19 ადმინისტრატორი, დიდი მადლობა, რომ შემოგვიერთდით დღეს.

ადმინისტრატორის უფლებამოსილება: მადლობა, ჯონათან.

რა არის USAID?

USAID ნიშნავს შეერთებული შტატების საერთაშორისო განვითარების სააგენტოს. ეს არის შეერთებული შტატების ფედერალური მთავრობის დამოუკიდებელი სააგენტო, რომელიც უპირველეს ყოვლისა პასუხისმგებელია სამოქალაქო საგარეო დახმარებისა და განვითარების დახმარების ადმინისტრირებაზე. USAID-ის მისიაა ხელი შეუწყოს ეკონომიკურ და სოციალურ განვითარებას მსოფლიოს ქვეყნებში, განსაკუთრებული აქცენტით სიღარიბის შემცირებაზე, დემოკრატიის ხელშეწყობაზე და გლობალურ გამოწვევებზე, როგორიცაა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კრიზისი, გარემოსდაცვითი მდგრადობა და ჰუმანიტარული კრიზისები.

USAID-ის ზოგიერთი ძირითადი ფუნქცია და საქმიანობა მოიცავს:

1. ჰუმანიტარული დახმარების გაწევა: USAID რეაგირებს სტიქიურ კატასტროფებზე, კონფლიქტებზე და სხვა გადაუდებელ სიტუაციებზე ჰუმანიტარული დახმარების, მათ შორის საკვების, თავშესაფრისა და სამედიცინო მარაგით დაზარალებული მოსახლეობისთვის.
2. ეკონომიკური განვითარების ხელშეწყობა: USAID მუშაობს განვითარებად ქვეყნებში ეკონომიკური ზრდის სტიმულირებისთვის პროექტებისა და პროგრამების მხარდაჭერით, რომლებიც ქმნიან სამუშაო ადგილებს, აუმჯობესებენ ინფრასტრუქტურას და ხელს უწყობენ კერძო სექტორის განვითარებას.
3. დემოკრატიისა და მმართველობის მხარდაჭერა: USAID ხელს უწყობს დემოკრატიულ მმართველობას ტექნიკური დახმარებისა და მხარდაჭერით სამართლიანი და გამჭვირვალე არჩევნებისთვის, სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციების გაძლიერებით და ადამიანის უფლებებისა და კანონის უზენაესობის ადვოკატირებით.
4. გლობალური ჯანმრთელობის წინსვლა: USAID გადამწყვეტ როლს თამაშობს გლობალურ ჯანდაცვის ინიციატივებში, მათ შორის ინფექციურ დაავადებებთან საბრძოლველად, როგორიცაა აივ/შიდსი, მალარია და COVID-19. ის მხარს უჭერს ჯანდაცვის სისტემების გაძლიერებას, ოჯახის დაგეგმვას და დედათა და ბავშვთა ჯანმრთელობის პროგრამებს.
5. გარემოსდაცვითი მდგრადობა: USAID მუშაობს გარემოსდაცვითი გამოწვევების გადასაჭრელად, კლიმატის ცვლილებისა და ბუნებრივი რესურსების მართვის ჩათვლით, პროექტების საშუალებით, რომლებიც ხელს უწყობენ კონსერვაციას, განახლებად ენერგიას და მდგრად სოფლის მეურნეობას.
6. განათლება და შესაძლებლობების განვითარება: USAID ინვესტირებას ახორციელებს განათლებისა და შესაძლებლობების განვითარების პროგრამებში განვითარებად ქვეყნებში ინდივიდებისა და ინსტიტუტების უნარებისა და ცოდნის გასაუმჯობესებლად, რითაც ხელს უწყობს გრძელვადიან განვითარებას.
7. სასურსათო უსაფრთხოება და სოფლის მეურნეობა: USAID მხარს უჭერს პროგრამებს, რომლებიც მიზნად ისახავს სასურსათო უსაფრთხოების გაუმჯობესებას, სოფლის მეურნეობის პროდუქტიულობის გაზრდას და დაუცველ მოსახლეობაში შიმშილისა და არასწორი კვების შემცირებას.

USAID მუშაობს მთავრობებთან, არასამთავრობო ორგანიზაციებთან, საერთაშორისო ორგანიზაციებთან და სხვა დაინტერესებულ მხარეებთან პარტნიორობით თავისი განვითარების მიზნების მისაღწევად. ის ხშირად მონაწილეობს პროექტებსა და ინიციატივებში, რომლებიც მიზნად ისახავს სიღარიბის შემსუბუქებას, სტაბილურობის ხელშეწყობას და ხალხის კეთილდღეობის გაზრდას იმ ქვეყნებში, სადაც ის მუშაობს. სააგენტოს მუშაობა ხელმძღვანელობს შეერთებული შტატების საგარეო პოლიტიკური მიზნებით და გლობალური განვითარებისა და პროგრესის ხელშეწყობის უფრო ფართო მიზნებით.