უპირველეს ყოვლისა, ვულოცავ ყველა იმ ადამიანს, ვინც მონაწილეობს ამ ფილმში და, განსაკუთრებით, ბატონ რაჰმანს ოსკარის ჯილდოს მოპოვებისა და საკუთარი თავისთვის, ბოლივუდისთვის და ქვეყნისთვის დაფნის მოტანისთვის. თუმცა, მე არ ვიზიარებ ამ სტატიის არგუმენტს, სახელწოდებით „Slumdog Millionaire აძლიერებს მუმბაის ტურიზმს“.
მუმბაის აქვს თავისი ისტორიული მნიშვნელობა და ის ინდოეთის ფინანსური და სამრეწველო კერაა. საგადასახადო შემოსავლების ძირითადი ნაწილი მთავრობას ამ ქალაქიდან გადაეცემა. ქალაქს პლაჟების გარდა რამდენიმე ტურისტული ადგილი აქვს. [5-10 წლის განმავლობაში] მუმბაის განვითარება ძალიან სწრაფი, გამორჩეული იყო და განვითარების ტემპი კვლავ გრძელდება. არგუმენტი იმის შესახებ, რომ ”Slumdog Millionaire” ტურიზმს მოუტანს მუმბაიში, ჩემსავით საღი ადამიანებისთვის აზრი არ აქვს. რამდენიმე შეშფოთება მაქვს ამ ფილმის შესახებ და დასავლეთის აღქმა ინდოეთის შესახებ.
მივხვდი, რომ ეს ფილმი გარკვეულწილად უარყოფით გამოსახულებას აწარმოებს ინდოეთის შესახებ. გაყიდა ამ ფილმმა ინდური სიღარიბე დასავლეთისკენ? ნიშნავს თუ არა ის, რომ ფილმი გადაიღეთ ინდური სიღარიბის ან მუმბაის ღარიბების შესახებ, ის მიიღებს ოსკარის ჯილდოს? ჩვენ, არარეზიდენტი ინდოელები (NRIs), საზღვარგარეთ ვიღელვებთ და ჩვენს დროშას ძალიან მაღალს ვიტოვებთ ჩვენი უნარების, ინტელექტის, შრომისმოყვარეობის, ინდური კულტურისა და ღირებულებების დემონსტრირებით. ინდოეთის ინსტიტუტები და სამთავრობო ორგანოები ყოველწლიურად აღიარებენ და პატივს სცემენ NRI– ს სხვა ქვეყნებში შესრულებული შესანიშნავი მუშაობის გამო. მეორეს მხრივ, ბოლივუდისა და ჰოლივუდის პროდიუსერები და რეჟისორები იღებენ ისეთ ფილმებს ინდოეთზე, რომლებიც გარკვეულწილად უარყოფით კეთილგანწყობას აჩვენებენ ინდოეთის შესახებ და მიიღებენ ჯილდოს, როგორიცაა ოსკარი დასავლეთში, რითაც მიუთითებენ და ეცნობებიან სხვებს, რომლებიც ქმნიან ფილმს ინდოეთის ღარიბებსა და სიღარიბეზე, თქვენ დიდი შანსი გაქვთ მოიპოვოთ ჯილდოები, როგორიცაა ოსკარი უცხო ქვეყნებში.
ჩემი სხვა კითხვაა: რამდენჯერ აქვს წარმოებული ამ ადამიანებს ფილმები ინდოეთის კარგ ამბებზე? შეიძლება ბევრჯერ, მაგრამ მათმა არცერთმა ფილმმა არ მიიღო ოსკარი? რატომ? ინდოეთის საშუალო კლასი პროგრესირებს მსოფლიოში. დღეს ინდოეთში 315 მილიონზე მეტი საშუალო კლასის მოსახლეობაა, რაც აშშ-ს მოსახლეობაზე მეტია. რატომ [არ] აფასებენ ამას სხვა ქვეყნებში ხალხი და აღიარებენ ინდოეთის და [ინდური] საზოგადოების შესანიშნავ პროგრესს?
ინდური კულტურა, ღირებულებები და იოგა ბევრს აძლევდა დასავლეთის ქვეყნებს. დღეს მხოლოდ აშშ – ში კორპორატიული აღმასრულებელი კომპანიების 50 პროცენტზე მეტი ვარჯიშობს იოგაზე, რომ შეინარჩუნონ ფიზიკური მდგომარეობა და გადალახონ სამუშაო სტრესი. შესაძლოა ამაზე ფილმებიც ყოფილიყო; რატომ არ განიხილეს ოსკარის ჯილდოები?
ორი წლის წინ, Reader's Digest– მა, თავის გლობალურ გამოკვლევაში, სცადა მუმბაის პროექტი, როგორც მსოფლიოში ყველაზე უხეში ქალაქი და ნიუ – იორკის ყველაზე ქცეული ქალაქი, თუმცა მე მწვავედ გავაკრიტიკე Reader Digest– ის არამეცედური მეთოდიკა, რომელიც ამ კვლევაში გამოიყენებოდა. ჩემი აღქმა იყო, რომ ბევრჯერ დასავლურ საზოგადოებებს ურჩევნიათ წაიკითხონ უარყოფითი გამოსახულებები ინდოეთისა და მისი ქალაქების შესახებ, მათთვის ცნობილი საუკეთესო მიზეზების გამო.
თუ ცოლ-ქმარს სახლში აქვთ ჩხუბი, ეს არ ნიშნავს, რომ მათ ჩხუბი ქუჩაში უნდა გამოაქვეყნონ. მათ სხვების წინაშე ისე უნდა დააპროექტონ, თითქოს ისინი [კარგი] წყვილი არიან, წინააღმდეგ შემთხვევაში ოჯახი არ არსებობს. ანალოგიურად, დიახ, ინდოეთს აქვს სიღარიბე (რომლის აღმოფხვრა შეუძლებელია ერთი ღამით), მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ იგი ჯილდოს მოსაპოვებლად უნდა იყოს დაპროექტებული ისე. მუმბაის აქვს ღარიბი უბნები, რადგან ხალხი მიგრირებს სოფლად ყოველწლიურად უკეთესი ცხოვრების ძიებაში. ამავდროულად, მუმბაიში მიწა შეზღუდულია და მთავრობის განკარგულებაში არსებული რესურსები ყოველთვის შეზღუდულია, ამიტომ საცხოვრებელი პრობლემა მწვავე პრობლემაა. ამასთან, [ბოლო] ხუთი წლის განმავლობაში, [მაჰარაშტრას] მთავრობამ შესანიშნავი სამუშაო გააკეთა ღარიბული უბნების მოსახლეობის დასახლებაში და ათასობით ოჯახს მიენიჭა პატარა სახლები. ეს სამუშაო იქ გრძელდება და ვიმედოვნებთ, რომ [მომდევნო ათწლეულში] მუმბაიში არანაირი ღარიბი სახლი აღარ იქნება.
