ამ კვირის სამოგზაურო კანონის სტატიაში ჩვენ განვიხილავთ საქმეს Tanvir v. Tanzin, Docket No. 16-1176 (2d. Cir. 2 წლის 2018 მაისი), ”საჩივარში ნათქვამი იყო, რომ მოსარჩელეთა სამაგიეროს სანაცვლოდ უარი თქვა ინფორმატორებმა, ფედერალურმა ოფიცრებმა არასათანადოდ მოათავსეს ან შეინარჩუნეს მოსარჩელეთა სახელები "ფრენის აკრძალვის სიაში", რაც არღვევს მოსარჩელეთა უფლებებს პირველი შესწორებისა და რელიგიური თავისუფლების აღდგენის შესახებ კანონის შესაბამისად, 42 აშშ დოლარი 2000 აშშ დოლარი და შემდეგ. (RFRA). საჩივარმა მოითხოვა (1) განმახორციელებელი და დეკლარაციული განმუხტვა ყველა განსასჯელის წინააღმდეგ, მათი ოფიციალური უფლებამოსილებით სხვადასხვა კონსტიტუციური და კანონით დადგენილი წესით, და (2) ფედერალური სამართალდამცავი ორგანოების კომპენსატორული და სადამსჯელო ზიანი მათ ოფიციალურ შესაძლებლობებში მათი უფლებების დარღვევისთვის პირველი შესწორების შესაბამისად და RFRA… რაც შეეხება აქ, საოლქო სასამართლომ დაადგინა, რომ RFRA არ დაუშვებს ფულადი ზიანის ანაზღაურებას ფედერალური ოფიცრებისთვის, რომლებიც მათ ინდივიდუალურ შესაძლებლობებში უჩივიან. მოსარჩელეები მიმართავენ მხოლოდ RFRA– ს განსაზღვრებას. იმის გამო, რომ არ ვეთანხმებით საოლქო სასამართლოს და ვთვლით, რომ RFRA აძლევს მოსარჩელეს ფულადი ზიანის ანაზღაურებას ფედერალური ოფიცრების წინააღმდეგ, რომლებსაც თავიანთი შესაძლებლობები აქვთ გაასაჩივრეს RFRA- ს არსებითი დაცვის დარღვევის გამო, ჩვენ ვაუქმებთ საოლქო სასამართლოს განაჩენს ”.
ტანვირის საქმეზე სასამართლომ აღნიშნა, რომ ”მოსარჩელეები არიან მუსლინები, რომლებიც ცხოვრობენ ნიუ-იორკში ან კონექტიკუტში. თითოეული მათგანი საზღვარგარეთ დაიბადა, ემიგრაციაში წავიდა შეერთებულ შტატებში ცხოვრების ადრეულ ეტაპზე და ახლა აქ კანონიერად იმყოფება როგორც აშშ-ს მოქალაქე, ასევე მუდმივი ბინადარი. თითოეულ მათგანს ოჯახი საზღვარგარეთ რჩება. მოსარჩელეები ირწმუნებიან, რომ მათ ფედერალური აგენტები მიუახლოვდნენ და სთხოვეს ემსახურათ FBI- ს ინფორმატორად. კერძოდ, მოსარჩელეებს სთხოვეს შეაგროვონ ინფორმაცია მუსლიმური თემების წევრების შესახებ და ეს ინფორმაცია შეატყობინონ FBI- ს. ზოგიერთ შემთხვევაში, ფედერალური ბიუროს თხოვნას თან ახლდა მკაცრი ზეწოლა, მათ შორის დეპორტაციის ან დაპატიმრების მუქარა; სხვა შემთხვევაში, თხოვნას თან ახლდა ფინანსური და სხვა დახმარების დაპირებები. მიუხედავად ამისა, მოსარჩელეებმა უარყვეს განმეორებითი თხოვნები, ნაწილობრივ, მათი გულწრფელი რელიგიური მრწამსის საფუძველზე.
ისჯება შეუტყობინებლობისთვის
ამ უარის საპასუხოდ, ფედერალურმა აგენტებმა შეინარჩუნეს მოსარჩელეები ეროვნულ "მფრინავების სიაში", მიუხედავად იმისა, რომ მოსარჩელეები [] არ წარმოადგენენ, ჰა [ვე] არასოდეს უქმნიათ და მას არასდროს ადანაშაულებდნენ წამოყენებაში, რაც საფრთხეს წარმოადგენს საავიაციო უსაფრთხოებისთვის ”. საჩივრის თანახმად, მოპასუხეები აიძულებდნენ მოსარჩელეებს დაუშვებელი არჩევანის გაკეთებას შორის, ერთის მხრივ, ემორჩილებოდნენ მათ გულწრფელად დაცულ რელიგიურ მრწამსს და ექვემდებარებოდნენ ფრენის აკრძალვის სიაში მოთავსების ან შენარჩუნების სასჯელს, ან, მეორე მხრივ, არღვევდნენ მათ გულწრფელად ჰქონდა რელიგიური მრწამსი, რათა თავიდან იქნას აცილებული ფრენების აკრძალვის სიაში მოხვედრა ან ფრენების აკრძალვის სიიდან ამოღება.
მიყენებული ზიანი
”მოსარჩელეები ამტკიცებენ, რომ ამ დილემამ მნიშვნელოვანი ტვირთი დააკისრა მათ რელიგიური საქმიანობის განხორციელებას. გარდა ამისა, მოპასუხეების ქმედებებმა განაპირობა მოსარჩელეების ემოციური გაჭირვება, რეპუტაციის დაზიანება და ეკონომიკური ზარალი. მოპასუხეების ქმედებების შედეგად მოსარჩელეები "ფრენების აკრძალულ სიაში" მოთავსებისა და შენახვაში, მოსარჩელეებს ეკრძალებოდათ ფრენა რამდენიმე წლის განმავლობაში. ამგვარი აკრძალვა მოსარჩელეებს ხელს უშლიდა ოჯახის წევრების საზღვარგარეთ მონახულებას, მოსარჩელეებს უკარგავდა ფულს, რომელიც თვითმფრინავის ბილეთებში გადაიხადეს და ხელს უშლიდა მოსარჩელეებს სამუშაოდ გამგზავრებაზე.
"ფრენის გარეშე"
”საჰაერო ხომალდის უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, კონგრესმა ტრანსპორტის უსაფრთხოების ადმინისტრაციას (TSA) დაავალა, დაემყარებინათ პროცედურები სათანადო თანამდებობის პირების შესახებ იმ პირების პირადობის შესახებ შეტყობინების შესახებ, რომლებიც ცნობილია ან წარმოადგენენ საეჭვოა საჰაერო მეკობრეობის ან ტერორიზმის ან საფრთხის შემცველობა. ავიაკომპანიის ან მგზავრის უსაფრთხოებისთვის ”. შემდგომ TSA- ს დაევალა: "გამოიყენოს ყველა სათანადო ჩანაწერი ფედერალური მთავრობის მიერ შენარჩუნებულ ტერორისტულ კონსოლიდირებულ და ინტეგრირებულ მაკონტროლებელ სიაში" მგზავრის წინასწარი სკრინინგის ფუნქციის შესასრულებლად. "ფრენების აკრძალვა" არის ასეთი ტერორისტული მაკონტროლებელი სია და უფრო ფართო მონაცემთა ბაზის ნაწილია. შემუშავებულია და შენარჩუნებულია ტერორისტული სკრინინგის ცენტრის (TSC) მიერ, რომელსაც განაგებს FBI. TSC მონაცემთა ბაზა შეიცავს ინფორმაციას იმ პირების შესახებ, რომლებიც ცნობილია ან გონივრულად ეჭვმიტანილები არიან ტერორისტულ საქმიანობაში მონაწილეობაში. TSC "ფრენების აკრძალვის სიაში" მყოფ პირთა სახელებს უზიარებს ფედერალურ და შტატთა სამართალდამცავ სტრუქტურებს, TSA- ს, ავიაკომპანიის წარმომადგენლებსა და უცხოელ თანამშრომლობით მთავრობებს ".
გაუმჭვირვალე და არასწორად განსაზღვრული სტანდარტები
”მოსარჩელეები ამტკიცებენ, რომ ფედერალურმა აგენტებმა, რომლებიც დასახელებულ იქნა შესწორებულ საჩივარში, გამოიყენეს” No Fly List ”- ის მიერ დაწესებული მნიშვნელოვანი ტვირთი, მისი გაუმჭვირვალე ბუნება და არასწორად განსაზღვრული სტანდარტები და პროცედურული გარანტიების არარსებობა, მოსარჩელეების იძულებითი მოვალეობის შემსრულებლად. მათი ამერიკული მუსულმანური თემებისა და ღვთისმსახურების ადგილებში. როდესაც უარყვეს, ფედერალურმა აგენტებმა "სამაგიერო გადაუხადეს მოსარჩელეებს, მათ ფრენების აკრძალვის სიაში განთავსებით ან შენარჩუნებით".
რელიგიური თავისუფლების აღდგენის აქტი
”RFRA ადგენს, რომ” მთავრობამ არსებითად არ უნდა დატვირთოს ადამიანი რელიგიის გამოყენებას მაშინაც კი, თუ ეს ტერმინი ზოგადი გამოყენების წესის შედეგია ”, თუ” მთავრობას ”არ შეუძლია აჩვენოს [] ამ ტვირთის გამოყენება პირისათვის- (1) არის მთავრობის დამაჯერებელი ინტერესის მიღწევა; და (2) ყველაზე ნაკლებად შემზღუდავი საშუალებაა, რომ ეს მთავრული ინტერესი გამყარდეს ”… RFRA– ს ნებართვის მოსარჩელეებმა 'მიიღონ შესაბამისი შეღავათი მთავრობის წინააღმდეგ… და არ შეიცავს” გამოხატულ [] მითითებას [იონი] ”იმის შესახებ, რომ იგი ითვალისწინებს ფულადი ზიანის ანაზღაურებას RFRA– ს მიზნის გათვალისწინებით, უზრუნველყოს ფართო დაცვა რელიგიური თავისუფლებისთვის ... ჩვენ ვთვლით, რომ RFRA უფლებამოსილია აიღოს ფულადი ზიანის ანაზღაურება ფედერალური ოფიცრების წინააღმდეგ, რომლებიც მათ ინდივიდუალურ შესაძლებლობებში უჩივიან ”.
კვალიფიციური იმუნიტეტი
”იმის გათვალისწინებით, რომ RFRA უფლებამოსილია მოსარჩელეში შეიტანოს ფედერალური ოფიცრები ინდივიდუალური უფლებამოსილების სანაცვლოდ, განვიხილავთ, უნდა დაიცვას თუ არა ეს ოფიცრები კვალიფიციური იმუნიტეტით… აქ, საოლქო სასამართლოს გადაწყვეტილება ქვემოთ არ აღნიშნავდა, ჰქონდათ თუ არა ბრალდებულებს კვალიფიციური იმუნიტეტი უფრო განვითარებული ჩანაწერის არარსებობის შემთხვევაში, ჩვენ უარს ვიტყვით პირველ ეტაპზე განვსაზღვროთ, აქვთ თუ არა ბრალდებულებს კვალიფიციური იმუნიტეტი. ჩვენ ვაგზავნით საოლქო სასამართლოს, რომ ასეთი გადაწყვეტილება მივიღოთ პირველ ინსტანციაში ”.
პატრიცია და ტომას დიკერსონი
ავტორი, თომას დიკერსონი, გარდაიცვალა 26 წლის 2018 ივლისს, 74 წლის ასაკში. მისი ოჯახის წყალობით, eTurboNews მას უფლება აქვს გააზიაროს სტატიები, რომლებიც ჩვენ გვაქვს ფაილებში, რომლებიც მან გამოგვიგზავნა სამომავლო ყოველკვირეული გამოსაქვეყნებლად.
ღირსება დიკერსონი პენსიაზე გავიდა, როგორც ნიუ იორკის შტატის უზენაესი სასამართლოს მეორე დეპარტამენტის სააპელაციო განყოფილების ასოცირებული მართლმსაჯულება და წერდა მოგზაურობის შესახებ 42 წლის განმავლობაში, მათ შორის ყოველწლიურად განახლებული სამართლის წიგნები, Travel Law, Law Journal Press (2018), საერთაშორისო წამების დავა აშშ-ს სასამართლოები, Thomson Reuters WestLaw (2018), კლასის მოქმედებები: 50 შტატების კანონი, Law Journal Press (2018) და 500-ზე მეტი იურიდიული სტატია, რომელთა უმეტესობა შეგიძლიათ იხილოთ www.nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml . დამატებითი ინფორმაცია სამოგზაურო კანონის შესახებ და განვითარებული მოვლენები, განსაკუთრებით ევროკავშირის წევრ ქვეყნებში, იხილეთ www.IFTTA.org
