ლონდონი, ინგლისი - ახალი კვლევის თანახმად, დიდი ბრიტანეთი 13 ქვეყანას შორის მე -110 ადგილს იკავებს მსოფლიოში სიმდიდრისა და ცხოვრების ხარისხის შეფასებით. ნორვეგიას, დანიასა და ავსტრალიას ლიდერობენ რეიტინგში. დიდი ბრიტანეთი უსწრებს გერმანიას (მე -15) და საფრანგეთს (მე -18).
Legatum- ის კეთილდღეობის ინდექსი (TM) გთავაზობთ მსოფლიოში კეთილდღეობის მხოლოდ გლობალურ შეფასებას, რომელიც ეფუძნება როგორც სიმდიდრეს, ასევე კეთილდღეობას. ინდექსი აფასებს 110 ქვეყანას (დედამიწის მოსახლეობის 93% -ს და მთლიანი შიდა პროდუქტის 97% -ს) და ალაგებს მათ შედეგებზე დაყრდნობით რვა ქვეინდექსში, მათ შორისაა ეკონომიკა, მმართველობა, პირადი თავისუფლება და სოციალური კაპიტალი.
ბოლო ორი წლის განმავლობაში დიდმა ბრიტანეთმა 13% -ით გააუმჯობესა კეთილდღეობის ინდექსის ქულა და მე -4 ადგილი დაიკავა მეწარმეობისა და შესაძლებლობების ქვეინდექსში, რომელიც ზომავს ქვეყნების საქმიანობას სამ სფეროში: სამეწარმეო გარემო, ინოვაციური საქმიანობა და შესაძლებლობების ხელმისაწვდომობა. საერთო ქულის მიხედვით, ბოლო ორი წლის განმავლობაში დიდი ბრიტანეთი დასავლეთ ევროპაში ყველაზე გაუმჯობესებული ქვეყანაა.
საბერძნეთმა და იტალიამ ოთხი ადგილი დაიკლეს. მიუხედავად იმისა, რომ ევროპის ქვეყნების უმეტესობის ინდექსების აბსოლუტური მაჩვენებლები სტაბილურია, მიუხედავად ფინანსური კრიზისისა, იტალია იმ ქვეყნების მცირე ჯგუფშია, რომელთა აბსოლუტური ინდექსის ქულა 2010 წლიდან შემცირდა.
”ჩვენ გვინდა შევაფასოთ კეთილდღეობის გრძელვადიანი მამოძრავებლები,” - თქვა ჯეფრი გედმინმა, ლეგატუმის ინსტიტუტის პრეზიდენტმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა. ”კეთილდღეობის ინდექსი” შექმნილია ისე, რომ იყოს პრაქტიკული ინსტრუმენტი მკვლევარებისთვის, პოლიტიკის შემმუშავებლებისთვის, მედიისა და დაინტერესებული საზოგადოებისთვის. ვიმედოვნებთ, რომ წლევანდელი დასკვნები ხელს შეუწყობს საუბარს იმის შესახებ, თუ რა ხდის საზოგადოებებს ჯანმრთელსა და წარმატებულს. ”
ევროპის მასშტაბით, უფსკრული გაიხსნა სოციალური კაპიტალისა და მმართველობის სფეროებში - გადამწყვეტი მაჩვენებლები, რომლებიც ზომავს ქვეყნის მდგრადობას ეკონომიკური შოკებისა და სოციალური რღვევის მიმართ. მიუხედავად იმისა, რომ ინდექსის სათავეში მყოფი ქვეყნები ამ ფრონტზე სტაბილურად რჩებიან, პორტუგალია, იტალია, საბერძნეთი და ესპანეთი (ე.წ. PIGS) აფიქსირებენ კორუფციის მაღალ დონეს, სოციალური ნდობის დაბალ მაჩვენებლებს, კანონის უზენაესობის დაბალ დონეს. და არაეფექტური საჯარო სექტორები, რაც ვარაუდობს, რომ მათი ეკონომიკური აღდგენის საფუძველი შეიძლება იყოს უფრო სუსტი, ვიდრე სხვაგან ევროპაში. პირველად, ევროკავშირის ზოგიერთი ახალი წევრი ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპიდან - სლოვენიის, ჩეხეთის და პოლონეთის მეთაურობით - აჯობებს PIGS-ს ამ მაჩვენებლების მიხედვით.
საფრანგეთი (მე –18) აჩვენებს PIGS– ის ანალოგიურ შემცირებას ეკონომიკის ქვეინდექსთან დაკავშირებულ გარკვეულ ცვლადებზე, როგორიცაა მთლიანი შიდა დანაზოგების დაბალი მაჩვენებლები, არასასურველი სესხების უფრო მაღალი მაჩვენებლები და მეტი ადამიანი, რომლებსაც არ აქვთ საკმარისი საკვები და თავშესაფარი, მიუხედავად მისი ნაკლებად პრობლემური ეკონომიკა. ინდექსის მასშტაბით მრავალ ზომებში მაღალი ქულების შენარჩუნებისას, საფრანგეთი დაბალ ადგილს იკავებს თვითრეგულირებული დასაქმების მიხედვით (94-ე - გერმანია მე -19, დიდი ბრიტანეთი 58-ე), ხოლო 105-ე ადგილზეა მოქალაქეების მოლოდინით მათი ეკონომიკის მიმართ (გერმანია 75, დიდი ბრიტანეთი 57-ე).
TOP 10
ნორვეგია
დანია
ახალი ზელანდია
შვედეთი
კანადაში
ფინეთი
შვეიცარიაში
ნიდერლანდების
შეერთებული შტატები
ქვედა 10
ზამბიის
Kenya
მოზამბიკი
Nigeria
სუდანი
იემენის
პაკისტანში
ეთოპია
ზიმბაბვეს
ცენტრალური აფრიკის რესპუბლიკა
რა უნდა წაიღოთ ამ სტატიისგან:
- While the countries at the top of the Index have remained stable on this front, Portugal, Italy, Greece, and Spain (the so-called PIGS) report high levels of corruption, low rates of social trust, low levels of rule of law, and inefficient public sectors, which suggests that their foundations for economic recovery may be weaker than elsewhere in Europe.
- The Index assesses 110 countries (accounting for over 93% of the world’s population and 97% of the world’s GDP) and ranks them based on their performance in eight sub-indices, including Economy, Governance, Personal Freedom, and Social Capital.
- France (18th) shows a decline similar to the PIGS on certain variables associated with the Economy sub-index, such as lower gross domestic savings rates, higher rates of non-performing loans, and more people lacking adequate access to food and shelter, despite its less troubled economy.
