ნამიბიის ტურიზმის სამინისტრო არ იშურებს უდაბნოში სპილოების საეჭვო მკვლელობას

ახლახანს ნადირობენ და მოკლეს ორი მხოლოდ დარჩენილი ხუთი უდაბნო სპილო ხარი, რომლებმაც დაიკავეს უამიბიტი ნამიბიის რეგიონი.

ცაურაბი და ტუსკი, სხვა არასრულწლოვან ხართან, კამბონდთან ერთად, დახვრიტეს საერთაშორისო გამოხმაურებისა და მკვლელობების შეჩერების მცდელობის დროს მიმდინარე პეტიციების ფონზე - აჟიოტაჟი, რომელიც ნამიბიის გარემოს დაცვისა და ტურიზმის სამინისტრომ (MET) მოახდინა, როგორც „გამოგონება და გაუგებრობა პრობლემური ცხოველების განადგურების ნებართვების გაცემის შესახებ“, სადაც ასევე ნათქვამია, რომ პრობლემის გამომწვევი ცხოველის მოკვლა „ხშირად უკანასკნელი საშუალებაა სხვა ალტერნატივების ცდის შემდეგ“.

თუმცა, კამბონდის მკვლელობით, სავარაუდოდ პრობლემის გამომწვევი ცხოველი, ეს ასე არ იყო.

არაადამიანური მკვლელობა

ქონების მეპატრონის ქალიშვილის თქმით, სადაც კამბონდეს ესროლეს, მიწის მესაკუთრეებმა და ადგილობრივებმა სპილოს გადარჩენა სცადეს. ”ჩვენ დიდი ძალისხმევა ვცდილობდით სპილოს გადასაადგილებლად, მაგრამ მთავრობამ უარი თქვა ნებართვის გაცემაზე.”

ამის ნაცვლად, MET– მა გასცა ნადირობის ნებართვა. მაგრამ მკვლელობის დღეს მონადირემ უარი თქვა მკვლელობაზე წასვლაზე, რადგან 18 წლის კამბონდე ძალიან პატარა იყო. სამაგიეროდ, მონადირეს გასულ წუთზე გასცეს თასზე ნადირობის ნებართვა, რომ ესროლა ცაურაბი, უდაბნოში მყოფი სპილო, რომელიც თვინიერი და ნაზი ხასიათით იყო ცნობილი და რეგიონში მხოლოდ ორი ახალგაზრდა მოზარდი ხარი იყო.

მეორე დღეს, MET– მა ბრძანა კამბონდის მკვლელობა. Sorris Sorris Conservancy– ში სათემო თამაშის მცველის თანახმად, ცხოველის სიკვდილი სისხლის ბანაკი იყო. ”სპილოს რვაჯერ გასროლა მოუხდა მას შემდეგ, რაც მონადირემ იგი პირველი გასროლით დაჭრა. ნადირობაზე დამსწრე მეეტლემ უნდა გამოიყენოს გადატრიალება, ანუ მოწყალება.

MET- ის სპიკერის რომეო მუიუნდას თქმით, პრობლემური ცხოველები ხშირად ეწევიან სამუშაოს მოსაკლავად მონადირეების ანაზღაურებით, როგორც ეს მოხდა კამბონდეს შემთხვევაში.

ვოორტრეკერი, ცნობილი 45 წლის ხარი, 35 წლის ბენი და 25 წლის ჩეკი ახლა რეგიონში მხოლოდ გამრავლების ასაკის ხარები არიან.

ცაურაბი აფრიკაში

რატომ მოკლა იშვიათი უდაბნოს სპილოები?

ნადირობის შემდეგ, MET არწმუნებს "ყველა საერთაშორისო მიმდევარს", რომ მათ "შექმნეს პლატფორმები, რომლებიც სტიმულირებას უკეთებს თემებს ველურ ბუნებასთან თანაარსებობისთვის". როგორც კამბონდის შემთხვევაში აშკარაა, როგორც ჩანს, არცერთი "თანაარსებობის" მცდელობა არ განიხილებოდა, მიუხედავად თავად საზოგადოების მიერ წამოყენებული გადასახლების ვარიანტისა.

არცერთი პასუხი არ მიუღია დაინტერესებული მხარეების მიერ მომზადებულ წერილსა და ვრცელ კვლევით დოკუმენტზე, მათ შორის სპილოებთან ურთიერთობის დახმარება (EHRA). დოკუმენტი და წერილი, მიღებულ იქნა ლოჟაში, რომელიც მონაწილეობდა კვლევაში, უშუალოდ გადაეგზავნა გარემოს დაცვისა და ტურიზმის მინისტრს პოჰამბა შიფეტას და ასახავდა უდაბნო სპილოების კონსერვაციის სტატუსს, მოსახლეობის დაშლას, ფინანსურ ღირებულებას, ეკოლოგიურ მნიშვნელობას და სამუშაო ადგილებს.

MET– ის სურვილს განიხილოს ალტერნატიული ზომები პრობლემების გამომწვევ ცხოველებთან გამკლავების მიზნით, კიდევ უფრო შეილახა იურიდიული შემოწმების მექანიზმის არარსებობა, რომელიც ადგენს, არის თუ არა სადავო ცხოველი ნამდვილად „პრობლემების გამომწვევი“ და არის თუ არა მისი მოკვლა უკანასკნელი საშუალება. დედამიწის ორგანიზაციის ნამიბიის თანახმად, MET– მა შეიძლება თავისი შეხედულებისამებრ გამოაცხადოს ნებისმიერი გარეული ცხოველი „პრობლემურ ცხოველად“.

ეს გაურკვევლობა იწვევს ეჭვს კონსერვატორების წარმომადგენლებში, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ MET- ს კარნახობენ გარე გავლენები და კეთილგანწყობილები, მაგალითად, დალას საფარის კლუბის (DSC) ფონდი, რომელმაც ხელი შეუწყო 2013 წელს ნამიბიაში შავი მარტორქის ნადირობას.

მიუხედავად ზემოთქმული რეაგირებისა, ნამიბიის MET– მა და აშშ – ს ტროფეებზე ნადირობის ჯგუფმა DSC ამ წლის დასაწყისში ხელი მოაწერეს ურთიერთგაგების მემორანდუმს, რომელიც მიზნად ისახავდა ნამიბიის საკონსერვაციო ნადირობის "პოპულარიზაციას" და მონადირეების კლუბის დახმარებას ქვეყნის "ძველი" აუქციონის ჩატარებაში. ”მარტორქები, ნადირობის სხვა მიზნებთან ერთად.

უდაბნოს სპილოების უარყოფა

MET აგრძელებს უდაბნოს სპილოების მკვლელობის გამართლებას ტროფეებზე ნადირობის გზით ამ ადაპტირებული ცხოველების არსებობის საერთოდ უარყოფით. სექტემბერში მუიუნდამ განუცხადა Namibian-ს, რომ არ არსებობს უდაბნოს სპილო. მისი თქმით, განმარტება არის უბრალო „მარკეტინგული ინსტრუმენტი ტურისტული ატრაქციონების ან ბუნების დაცვის დამცველებისთვის, აშკარა განზრახვით, რომ გულისხმობდეს ამ სპილოების საფრთხეს ან გამოჩენილ გადაშენებას“.

სამეცნიერო, რეცენზირებული გამოკვლევა სხვა რამეზე მეტყველებს. 2016 წელს გამოქვეყნებულმა ეკოლოგიასა და ევოლუციაში გამოქვეყნებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ნამიბი უდაბნოს სპილოები არაფრით განსხვავდებოდნენ სავანას ბიძაშვილებისგან, არამედ მათი ადაპტაცია გენეტიკურად არ გადადის მომდევნო თაობას, არამედ ცოდნის გადაცემის გზით. მორფოლოგიური განსხვავებები, ისევე როგორც ადაპტირებული სპილოების თხელი სხეულები და განიერი ფეხები, ასევე განასხვავებს მათ ტიპიური სავანური სპილოებისაგან, რომლებიც MET- ს პრეტენზიით აქვს.

EHRA– ს 2016 წლის წლიურმა ანგარიშმა ასევე აჩვენა, რომ მხოლოდ 62 უდაბნოში ადაპტირებული სპილო დარჩა უგაბისა და მდინარე ჰუაბის რეგიონში. მუიუნდა ამბობს, რომ ნამიბიის სპილოებს საერთოდ არ ემუქრება საფრთხე.

მიუხედავად იმისა, რომ MET აცხადებს, რომ ნებისმიერი სახის ნადირობის ნებართვის გაცემისას განიხილავს "ყველა ასპექტს მეცნიერებისა და კვლევის საფუძველზე," ამგვარი "მეცნიერებისა და კვლევების" მიღწევის მცდელობები უგულებელყოფილია.