მუზეუმები უფასო უნდა იყოს?
ეს ის კითხვაა, რომელსაც ზოგიერთი კულტურული მოგზაურობის საზოგადოება სვამს მას შემდეგ, რაც ჯგუფური სარჩელი შეიტანა მარტის დასაწყისში მსოფლიოს ერთ-ერთი ყველაზე პრესტიჟული, ძვირადღირებული და მონახულებული მუზეუმის წინააღმდეგ.
ნიუ-იორკის მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმს ბრალად ედება ბილეთების მოტყუების პრაქტიკა, ნათქვამია ადვოკატ არნოლდ ვაისის მიერ მუზეუმის სამი დამთვალიერებლის სახელით შეტანილი სარჩელის მიხედვით. სარჩელი ამტკიცებს, რომ მუზეუმი ხალხს აფიქრებინებს, რომ 25 დოლარის საფასურია საჭირო და არა მხოლოდ რეკომენდებული, და ითხოვს კომპენსაციას ყველა ვიზიტორისთვის, ვინც გადაიხადა სრული ფასი საკრედიტო ბარათით ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში.
Met იზიდავს დაახლოებით ექვს მილიონ ვიზიტორს ყოველწლიურად, ყველა მათგანი აწყდება აბრას ბილეთების ხაზის საყვირზე მუზეუმის $25 ზრდასრული შესვლის საფასური. უფრო მცირე ტიპში, ქვემოთ არის სიტყვა "რეკომენდებული". შედეგად, Met-ის ვიზიტორების დაახლოებით 40% იხდის ბილეთის სრულ ფასს.
Met-მა უპასუხა, რომ მისი პოლიტიკა მოქმედებს 40 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში.
სარჩელი აჩენს კითხვებს მუზეუმების ფასებთან დაკავშირებით აშშ-ს მასშტაბით, რომელიც მერყეობს უფასოდან რეკომენდებულ გადასახადამდე და ბილეთის სავალდებულო საფასურამდე. ეს არის განსხვავებით ზოგიერთი ქვეყნისგან, როგორიცაა დიდი ბრიტანეთი, სადაც ყველა ეროვნული მუზეუმი უფასოა.
The Art Newspaper-ის მიერ 2011 წელს აშშ-ს 30 საუკეთესო მუზეუმის გამოკითხვამ დაადგინა, რომ დებატების საფუძველი ფილოსოფიურ განხეთქილებაშია. ერთ ბანაკში არის მუზეუმები, რომლებიც ორიენტირებულია შემოსავლის გამომუშავებაზე, ხოლო მეორე ბანაკში მიაჩნიათ, რომ მუზეუმები უნდა იყოს თავისუფალი საზოგადოების რესურსები.
გაზეთის მიერ გამოკვლეული მუზეუმებიდან, თითქმის ნახევარი არ იხდის საერთო მიღებას. ისინი ძირითადად პატარა ქალაქებში იყვნენ, როგორიცაა ოჰაიოს კლივლენდის ხელოვნების მუზეუმი და კანზას სიტი, მისურის ნელსონ-ატკინსის ხელოვნების მუზეუმი. მუზეუმები უფრო დიდ ქალაქებში, როგორიცაა ნიუ-იორკის მეტი და ბოსტონის სახვითი ხელოვნების მუზეუმი, როგორც წესი, იხდიდნენ მაღალი შესვლის საფასურს.
კვლევის თანახმად, „მსხვილ ქალაქებში მუზეუმები - განსაკუთრებით ის, ვინც იზიდავს ტურისტებს - დიდწილად იხდიან შესვლას. მათი კოლეგები იმ ადგილებში, სადაც ნაკლები საერთაშორისო ტურისტია, ან რომლებიც ეყრდნობიან ადგილობრივ ვიზიტორებს, უფრო მეტად თავისუფლები იქნებიან, რადგან მათ სჭირდებათ ეს ვიზიტორები დაბრუნდნენ.”
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ქალაქის „ტურიზმის სასურველობამ“ შეიძლება განასხვავოს უფასო დაშვება და სოლიდური გადასახადი.
თუ მეტი მუზეუმი მიიღებს უფასო დაშვების პოლიტიკას, დამხმარე მექანიზმები უნდა არსებობდეს. მათ შორის იქნება ძლიერი სახელმწიფო საგრანტო პროგრამები ხელოვნებისთვის, მეტი კერძო შემოწირულობა და აღორძინებული ფილანტროპიის კულტურა, რომლის მიხედვითაც საზოგადოების წევრები მონაწილეობენ წევრობის პროგრამებში კულტურული ინსტიტუტების მხარდასაჭერად.
მანამდე, ტურისტებმა, რომლებსაც სურთ უფასო დაშვება მუზეუმებში, უნდა გვერდი აუარონ დიდ ქალაქებს მცირე, ნაკლებად ცნობილებისთვის, ან სხვაგვარად მიმართონ უფასო და ხელმისაწვდომ ვარიანტებს დიდ ქალაქებში, როგორიცაა სმიტსონის მუზეუმები ვაშინგტონში (რომლებსაც ცალსახად აქვთ უფასო დაშვება, როგორც ეროვნული ტრესტი).
რა უნდა წაიღოთ ამ სტატიისგან:
- მანამდე, ტურისტებმა, რომლებსაც სურთ უფასო დაშვება მუზეუმებში, უნდა გვერდი აუარონ დიდ ქალაქებს მცირე, ნაკლებად ცნობილებისთვის, ან სხვაგვარად მიმართონ უფასო და ხელმისაწვდომ ვარიანტებს დიდ ქალაქებში, როგორიცაა სმიტსონის მუზეუმები ვაშინგტონში (რომლებსაც ცალსახად აქვთ უფასო დაშვება, როგორც ეროვნული ტრესტი).
- The lawsuit charges that the museum leads people to believe the $25 fee is required rather than merely recommended, and seeks compensation for all visitors who paid the full price via credit card over the last few years.
- A 2011 survey of 30 top US museums by The Art Newspaper found that the root of the debate lies in a philosophical divide.
