ამ დილით აშშ-ს უზენაეს სასამართლოში განხილულმა საქმეს ისტორიაში ჩაეწერა. 230 წლის შემდეგ პირველად, სასამართლომ ზეპირი არგუმენტები მიიღო ინტერნეტში. ამან საშუალება მისცა ხალხს მთელი მსოფლიოს მასშტაბით შეეგუონ რეალურ დროში. მიუხედავად იმისა, რომ მოსმენილ ერთ კონკრეტულ საქმეს ნაკლები ყურადღება ექცეოდა მედიაში, სინამდვილეში, ეს არის წარმოუდგენლად მნიშვნელოვანი სასაქონლო ნიშნის საქმე აშშ – ს საპატენტო ოფისი Booking.com– ის წინააღმდეგ.
ფარა სანდერჯი საერთაშორისო იურიდიული ფირმის Dorsey & Whitney– ის პარტნიორია. Sunderji– ს გააჩნია ფართო ექსპერტიზა ბრენდის მენეჯმენტის პროცესის ყველა ეტაპზე, სავაჭრო ნიშნის შერჩევაში, გასუფთავებაში, დევნაში, შენარჩუნებასა და აღსრულებაში და სასამართლო დავის ჩათვლით. იგი ამ დილით პირდაპირ ეთერში უსმენდა კამათს ნიუ იორკიდან და შეძლო თავისი აზრების შედგენა რეალურ დროში.
”კამათი იყო იუსტიციის მინისტრის უამრავი კითხვით, თუნდაც ტიპიურად საკმაოდ სამართლიანობის თომასგან. მისი ბოლო კითხვა იყო 2019 წლის მარტში, მისი წინა კითხვიდან სამი წლის შემდეგ. როგორც სახლიდან გაჩენილ ახალ სამყაროშია დამახასიათებელი, კამათი არ დასრულებულა რამდენიმე ტექნიკური ჩხუბის გარეშე, მათ შორის იუსტიციის სოტომაიორმა დაიწყო მისი კითხვა, როდესაც ის ჯერ კიდევ მდუმარე, უხარისხო აუდიო ხარისხზე იყო იუსტიციის ბრეიერისგან და კამათი დაახლოებით 15 დაგეგმილზე მეტი წუთია ”, - თქვა სანდერჯიმ.
”მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა ახალმა მედიასაშუალებამ ამ საქმის შინაარსი შედარებით დაბალპროფილიანი დაასახელა, ის ფაქტობრივად ძალიან საინტერესოა რამდენიმე მიზეზის გამო. ცხადია, ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც უზენაესმა სასამართლომ თავისი 230-წლიანი ისტორიის განმავლობაში პირდაპირ ეთერში გადასცა ზეპირი არგუმენტი.
„საქმე ეხება თუ არა კომპანიას შეუძლია მიიღოს სასაქონლო ნიშნის დაცვა ზოგადი ტერმინით (დაჯავშნა), როდესაც ისინი დაამატებენ .com-ს და საზოგადოება აღიარებს ვებ მისამართს, როგორც ცალსახად განსაზღვრავს ერთ ბრენდს. არგუმენტის დიდი ნაწილი ფოკუსირებული იყო Goodyear-ის საქმის პრეცედენტზე, სადაც უზენაესი სასამართლოს 1888 წელს ჩატარდა, რომ ზოგადი ტერმინის შერწყმა კორპორაციულ აღნიშვნასთან (მაგ. კომპანია) ვერ შექმნის დაცულ სავაჭრო ნიშანს.
”იუსტიციის მინისტრებმა ასევე ყურადღება გაამახვილეს Booking.com- ის მიერ ჩატარებულ გამოკითხვაზე, რომელიც ტრადიციული სავაჭრო ნიშნის Teflon სტილის კვლევაშია ჩატარებული და აჩვენა, რომ გამოკითხულთა 75% Booking.com- ს ბრენდის სახელით განიხილავს. ჩაის ფოთლების წაკითხვისას, უფრო მკაცრი კითხვები USPTO- ს მხრიდან იყო, მაგრამ უნდა გაირკვეს, მიანიჭებს თუ არა უზენაესი სასამართლო Booking.com- ს სასაქონლო ნიშნის უფლებებს, რომელსაც იგი დიდი ხანია ეძებდა ”, - თქვა სანდერჯიმ.
