ტიბეტის ბოლოდროინდელი შემაშფოთებელი მოვლენები და ტიბეტის საპროტესტო გამოსვლებზე ჩინეთის ძლიერი პასუხი აშკარად აჩვენებს ჩინეთში არსებული პოლიტიკური ლიდერების დღევანდელ მდგომარეობას და საერთაშორისო რეაგირების სიმცირეს.
ცოტა ხნის წინ, საერთაშორისო საზოგადოებამ გამოხატა მორალური აღშფოთება მიანმარში (ბირმაში) ბუდისტური საპროტესტო აქციების მსგავსი დარბევის გამო, ზოგიერთ ტურისტულ ორგანიზაციასა და აკადემიკოსს მიანმარის წინააღმდეგ ტურიზმის ბოიკოტისკენ მოუწოდებენ. იგივე ხალხი, ჩვეულებრივად ასე მწვავედ, უცნაურად დუმან ჩინეთის საპასუხოდ.
ტიბეტის პროტესტის ჩინეთის რეპრესიები დამთრგუნველად იცნობს, როგორც ტოტალიტარული მთავრობის კლასიკურ რეაგირებას შიდა უთანხმოებაზე. 2008 წლის ოლიმპიადის ჩინეთის მასპინძლობა ოპტიმისტურად განიხილებოდა, როგორც შესაძლებლობა ახალი, უფრო ღია ჩინური საზოგადოებისათვის, რომ მთელ მსოფლიოში მოეხედა. ამასთან, თანამედროვე ოლიმპიადის ისტორიიდან ირკვევა, რომ როდესაც ერთი პარტიის დიქტატურა მასპინძლობს ოლიმპიურ თამაშებს, ავტორიტარული ბორჯღალოსანი არასდროს შეცვლის მას ადგილზე.
1936 წელს, როდესაც ნაცისტურმა გერმანიამ მასპინძლობდა ბერლინის ოლიმპიურ თამაშებს, ებრაელებისა და პოლიტიკური ოპონენტების დევნა არასდროს შეწყვეტილა, მაგრამ მხოლოდ რამდენიმე თვის განმავლობაში გახდა ნაკლებად აშკარა. როდესაც 1980 წელს მოსკოვმა მიიღო ოლიმპიადა, საბჭოთა რეჟიმმა გააგრძელა ავღანეთის ოკუპაცია და დევნა და საპატიმრო პოლიტიკური და რელიგიური დისიდენტები. 1936 და 1980 წლების ოლიმპიადის დროს, ნაცისტური და საბჭოთა რეჟიმების მიერ მედიასაშუალებების კონტროლი და სანიტარიზაცია ხდებოდა. შესაბამისად, გასაკვირი არ არის, რომ სანამ ჩინეთის პოლიცია და უსაფრთხოების აპარატები განაგრძობენ რელიგიური დისიდენტების რეპრესიებს, როგორიცაა ფალუნ გონგი და განსხვავებული აზრის წინააღმდეგ ბრძოლა ტიბეტში ოლიმპიადამდე რამდენიმე თვით ადრე, ჩინეთის მთავრობა ზღუდავს მასალების გაშუქებას ჩინეთში.
მთავარი განსხვავება 2008 წელსა და გასულ ოლიმპიურ წლებს შორის არის ის, რომ მედიის აკრძალვა და გაგება არ არის ისეთი მარტივი ვარიანტი, როგორც ეს ადრე იყო. დღეს ოლიმპიადა ისეთივე მედიასაშუალებაა, როგორც სპექტაკლი. თანამედროვე მედიის გაშუქება გლობალური, ფართო, მყისიერი და წვდომის მოთხოვნაა. ჩინეთმა რისკი მიიღო 2008 წლის ოლიმპიადის მასპინძლობის მიღებაზე, რადგან იცოდა, რომ ეს მედიის ყურადღების ცენტრში იქნებოდა არა მხოლოდ ოლიმპიური თამაშების, არამედ როგორც ერთი წლის განმავლობაში ნაჩვენები ერი. ტიბეტზე დაწესებული ჩინეთის მცდელობამ შეიძლება უფრო მეტად ზიანი მიაყენოს ჩინეთის იმიჯს, ვიდრე სარგებელი, რადგან მძიმე ამბები, ღია რეპორტაჟები და ფაქტები შეიცვლება სპეკულაციებით და პრეტენზიებით ჩინეთ-ტიბეტის გაყოფის ორივე მხარეს.
ჩინეთის საზოგადოების მზარდი დახვეწილობის, მისი ტექნოლოგიებისა და საერთაშორისო ბიზნესის მოპოვების მიუხედავად, ჩინეთის მთავრობის პროპაგანდისტული გზავნილი ტიბეტის მოვლენებზე თითქმის ისეთივე უხეში და უხეშია, როგორც ეს იყო თავმჯდომარე მაოს კულტურული რევოლუციის დღეებში. ჩინეთის მიერ ტიბეტის პრობლემებში „დალი ლამას კლიკის“ დადანაშაულება უაზროა, როდესაც თავად დალი ლამა საჯაროდ მოუწოდებს მშვიდობისა და თავშეკავებისკენ ტიბეტელებს და ეწინააღმდეგება პეკინის ოლიმპიადის ბოიკოტს. თუ ჩინეთის მთავრობა პოლიტიკურად და მედიის საზრუნავი იყო, არსებული პრობლემები შექმნიდა შესაძლებლობას ერთობლივი ძალისხმევისთვის დალი ლამას, მის მხარდამჭერებსა და ჩინეთის მთავრობას შორის ერთობლივად გადაეჭრათ ტიბეტის პრობლემები პოზიტიური საერთაშორისო საჯაროობის სრული მზერით. ჩინეთმა საპირისპირო მოიქცა და ტიბეტის პრობლემები, რომელიც დაბნეულია მედიის გამო, სწრაფად გადაიზარდა კრიზისში, რომელიც პოტენციურად დაბინდავს 2008 წლის ოლიმპიადას და უარყოფს ჩინეთის ტურისტულ ინდუსტრიას, რომლის დიდი იმედიც აქვს ოლიმპიურ ტურიზმის დივიდენდს.
ჩინეთს აქვს შესაძლებლობა თავი დააღწიოს აღქმის ქვიშას, რომელშიც ის ჩავარდა, მაგრამ ის მიიღებს შთაგონებულ ხელმძღვანელობას და შეცვლის იმ ძველ გზებს, რომლითაც მისმა მოქმედებებმა გამოიწვია ჩინეთის საერთო საერთაშორისო იმიჯი და მისი მოზიდვა როგორც ოლიმპიური ადგილის, ასევე ტურიზმის დანიშნულების ადგილი. ჩინეთს კარგი რჩევა ექნება მიიღოს ისეთი მიდგომა, რომელიც არ დაკარგავს ეროვნულ სახეს. საერთაშორისო საზოგადოება ძალიან პარალიზებულია ჩინეთის ეკონომიკური, პოლიტიკური და სამხედრო ძალების შიშით და ეფექტურად აპროტესტებს ჩინეთის ქმედებებს. და პირიქით, საერთაშორისო ტურისტებს აქვთ ძალა, ხმა აირჩიონ ჩინეთის მოქმედებებზე მათი არყოფნის შემთხვევაში, თუ ამას აირჩევენ. ეს არ არის ტურიზმის ბოიკოტის ადვოკატირება, მაგრამ ბევრ ტურისტს შეიძლება ეშინოდეს ჩინეთში მოგზაურობისა ამ ვითარებაში.
ჩინელი ჩინეთის ხელმძღვანელობა გამოხატავს მადლიერებას დალი ლამას მოწოდებაზე პეკინის ოლიმპიადის გაგრძელებისა და ტიბეტის კრიზისის მშვიდობიანი გზით მოგვარების შესახებ. ოლიმპიური წლის სულისკვეთებით, ჩინეთის ინტერესებში შედის საერთაშორისო პუბლიცისტის სრული შუქზე კონფერენციის მოწვევა რეზოლუციაზე მოლაპარაკებისთვის, რომელიც მოიცავს დალი ლამას. ასეთი მიდგომა ჩინეთის ხელმძღვანელობის მასიური პარადიგმის შეცვლას წარმოადგენს. ამასთან, ბევრი რამეა საშიში. ჩინეთი იმედოვნებს ტურიზმის ზრდას, როგორც ეკონომიკურ მომავლის მთავარ ელემენტს და წელს ჩინეთმა იცის, რომ მისი საერთაშორისო იმიჯი დგას საფრთხეში.
ჩინელები დიდ მნიშვნელობას ანიჭებენ "სახეს". ჩინეთის მთავრობის ამჟამინდელი ქმედებები ტიბეტთან დაკავშირებით კარგავს მთავრობის სახეს და ჩააგდო ჩინეთი აღქმის კრიზისში. ჩინურად სიტყვა კრიზისი ნიშნავს "პრობლემას და შესაძლებლობას". ახლა ჩინეთს აქვს შესაძლებლობა გამოიყენოს შესაძლებლობა, რომელიც შეიძლება დაეხმაროს ჩინეთის ტიბეტის პრობლემისა და მისი საერთაშორისო იმიჯის ერთდროულად მოგვარებაში, მაგრამ ეს მოითხოვს სწრაფ შეცვლილ გვერდითი აზროვნებას მისი პოლიტიკური ხელმძღვანელობის მხრიდან. 2008 წლის ოლიმპიური თამაშებიდან ჩინეთში ძალიან მოსალოდნელი ტურისტული ბიზნესის ზრდა საფრთხეშია, რადგან ოდიუმი უკავშირდება ტიბეტში ჩინეთის ამჟამინდელ ქმედებებს. სწრაფად შეცვლილ მიდგომას შეუძლია გადაარჩინოს ძალიან რთული სიტუაცია ჩინეთისთვის.
[დევიდ ბეირმანი ავტორია წიგნისა ”ტურიზმის მიმართულებების აღდგენა კრიზისში: სტრატეგიული მარკეტინგული მიდგომა” და არის eTN კრიზისის უპირველესი ექსპერტი. მასთან დაკავშირება შესაძლებელია ელექტრონული ფოსტის მისამართით: [ელ.ფოსტით დაცულია].]
