აშშ-ს კონგრესმა შეიმუშავა ახალი ორმხრივი კანონმდებლობა, რომელიც შეცვლის ონლაინ ტურისტული სააგენტოების სასტუმროს საკურორტო მოსაკრებლების ჩვენებას, ბევრი ამბობს, რომ ეს შეცდომაში შემყვანი და თაღლითურია. eTurboNews გამოაქვეყნა ეს თაღლითობა 2014 წლიდან დაწყებული ანგარიშით ჰილტონ ჰავაის სოფელი იხდის სავალდებულო Hula- ს გაკვეთილები.
ხუთი წლის შემდეგ დემოკრატმა კონგრესმენმა ედი ბერნის ჯონსონმა ტეხასელმა და რესპუბლიკელმა ჯეფ ფორტენბერიმ ნებრასკიდან შემოიღეს სასტუმროების სარეკლამო გამჭვირვალობის აქტი 2019, მომხმარებლების დასაცავად.
თუ კანონმდებლობა მიიღებოდა, სასტუმროებს არ შეეძლოთ მგზავრებისათვის გადასახადი იმაზე მეტი, ვიდრე თავდაპირველად რეკლამირებული ოთახის ფასი იყო. პლუს მთავრობის მიერ დაწესებული გადასახადები და მოსაკრებლები. ნებისმიერი სასტუმრო, რომელიც განაგრძობს ასეთი ფარული საფასურის გადახდას, დაჯარიმდება. ლორენ ვულფის, Traveller United– ის ადვოკატის, სამომხმარებლო არაკომერციული ორგანიზაციის ინიციატივის მხარდამჭერი განცხადებით, საკურორტო გადასახადი არის „მოგზაურობის ყველაზე საძულველი საფასური“.
კონგრესმენი ჯონსონის თქმით, სასტუმროების მიერ მიღებული თანხა ისეთი კურორტის საფასურიდან, რომელსაც ასევე შეიძლება ეწოდოს დანიშნულების საფასური, დაწესებულების საფასური ან დასუფთავების საფასური.
”ამ ზაფხულს ჩვენ გავხდით რეკორდული რაოდენობის ამერიკელები, რომლებიც იყენებენ მოგზაურობის შესაძლებლობას. სამწუხაროდ, ეს იმას ნიშნავდა, რომ რეკორდულ რაოდენობას მგზავრები ექვემდებარებოდნენ მოტყუებით დამალულ საფასურს, რომელსაც აწესებდნენ სასტუმროები, მოტელები და სხვა საცხოვრებელი ადგილები, ” - თქვა კონგრესმენმა ჯონსონმა.
”დაგეგმილია, რომ 2019 წელს მხოლოდ სამი მილიარდ დოლარზე მეტი შემოსავალი შეგროვდება მომხმარებლებისგან ამ ფარული საფასურის გამო. მომხმარებელს უნდა შეეძლოს ისიამოვნოს თავისი შვებულებით გაუფასურების გარეშე და ფინანსურად დატვირთული. ეს კანონპროექტი მოითხოვს, რომ სასტუმროებისა და ონლაინ ტურისტული სააგენტოების მიერ რეკლამირებული ფასები უნდა შეიცავდეს ყველა სავალდებულო გადასახადს, რომელიც დაეკისრება მომხმარებელს, გადასახადების გამოკლებით. ”
eTurboNews, ჯონსონი და ფორტენბერი არ არიან პირველი, ვინც ცდილობენ ამ საკითხის მოგვარებას. FTC ცდილობდა საკითხის მოგვარებას ჯერ კიდევ 2012 წელს, წერილებით, რომელიც აფრთხილებდა 35 სასტუმროს და 11 ონლაინ ტურისტულ აგენტს, რომ მათ საკურორტო გადასახადებს შეეძლოთ მომხმარებლების დაბნევა, თუმცა, მას შემდეგ არაფერი მომხდარა და მას შემდეგაც გაგრძელდა არაკომერციული კურორტების მოტყუების პრაქტიკა.
FTC– ის კვლევამ 2017 წლის იანვრიდან გამოავლინა, რომ „სასტუმროს ოთახები და სხვა საცხოვრებელი ადგილები ხშირად რეკლამირებულია კურსით და მოგვიანებით ყიდვის პროცესში ხდება სავალდებულო საფასურის (ანუ საკურორტო საფასურის, დასუფთავების საფასურის ან დაწესებულების საფასურის) გამოქვეყნება, რომელიც არ შედიოდა რეკლამირებული ოთახის ფასი. ”
”იზრდება მოკლევადიანი საცხოვრებელი ფართების რაოდენობა, რომლებმაც დააკისრეს სავალდებულო საკურორტო გადასახადი”, ხოლო ”ისეთი რეკლამის გამოყენება, რომელიც არ ასახავს მოკლევადიანი საცხოვრებლის ადგილას ყოფნის ნამდვილ სავალდებულო ღირებულებას, მატყუარაა”,-განაგრძო კვლევა.
მას შემდეგ 47 სახელმწიფოს გენერალურმა პროკურორმა დაიწყო გამოძიება სასტუმროს კურორტებზე და კონკრეტულად გამოარჩია მარიოტი მათ მოტყუებით გამოყენებისათვის. იმავდროულად, Wyndham და Hilton Worldwide დაეცა ინდივიდუალური სასამართლოში დაბალი ოთახების გაქირავების საფასურის რეკლამირების გამო, ხოლო დაბინავდა დამატებით საკურორტო საფასურს.
მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი რამ გაკეთდა საკურორტო გადასახადების გამოყენებასთან დაკავშირებით, მარიოტის ფინანსურმა ოფიცერმა ლინი ობერგმა შეაფასა დავის მნიშვნელობა. სასტუმროს რეკლამის გამჭვირვალობის აქტის განხილვა სავარაუდოდ არ ჩატარდება 2020 წლამდე, რადგან ინიციატივა გზას ადგას სახლის ენერგეტიკისა და კომერციის კომიტეტის ქვეკომიტეტში.
