ისრაელი მიჰყავს წვრილ ხაზს გაზაზების საჭიროებების დაბალანსებას შორის საკუთარი საჭიროებისამებრ ჰამასის შეკავებასა და ერთდროულად მკვდარი ჯარისკაცების ვაჭრობას შორის.
ისრაელის თავდაცვის მინისტრმა ავიგდორ ლიბერმანმა წამოაყენა წინადადება კვიპროსის პორტის შექმნის შესახებ, რომელიც ღაზას სექტორის ჰუმანიტარული დახმარებით მომარაგებას გამოიყენებს. სავარაუდოდ, გეგმა გულისხმობს ახალი სატვირთო გემების მშენებლობას, რომლებიც ტვირთის გადაზიდვას ახორციელებს, რომლის გადმოტვირთვისას, ისრაელის ეგიდით გარკვეული გაურკვეველი მექანიზმის საშუალებით მოხდება მონიტორინგი, რათა არ მოხდეს ჰამასში იარაღის გადატანა. ამის შემდეგ, დებულებები გადაიტანეს პალესტინის ანკლავში, რომელიც ამჟამად ექვემდებარება ისრაელ-ეგვიპტის ერთობლივ ბლოკადას.
ამ ნაბიჯს, სავარაუდოდ, განაპირობებს ის, რომ ჰამასი ისრაელში დააბრუნებს 2014 წელს ომის დროს დაღუპული ორი დევნილ ჯარისკაცს, გარდა ამისა, სამი ცოცხალი ისრაელი ტყვეობაში იმყოფება ტერორისტული ჯგუფის მიერ, რომლებმაც თავიანთი ნებით გადაკვეთეს ღაზაში. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მაგიდაზე არ დგას ისრაელის მოთხოვნა ჰამასის განიარაღება ან, სულ მცირე, ხანგრძლივი ცეცხლის შეწყვეტა.
როგორც ჩანს, ინიციატივა განიხილეს და სავარაუდოდ დამტკიცდა შაბათ-კვირას პრემიერ მინისტრ ბინიამინ ნეთანიაჰუს და აშშ – ს ელჩებს ჯარედ კუშნერსა და ჯეისონ გრინბლატს შორის შეხვედრების დროს, რომელთა გასულ კვირას რეგიონალური მოგზაურობა საუდის არაბეთში, ეგვიპტეში, იორდანიასა და კატარში იყო გაზის ეკონომიკის შემსუბუქება. სავალალო მდგომარეობა.
წლების განმავლობაში ისრაელის პოლიტიკური და თავდაცვის ეშელონები კამათობდნენ იმაზე, თუ როგორ უნდა მოგვარდეს ღაზაში არსებული სიტუაცია, სადაც ცხოვრობს დაახლოებით 1.8 მილიონი პალესტინელი, რომლებიც ძირითადად ბოროტმოქმედებში ცხოვრობენ. ბოლო ათწლეულის განმავლობაში სამი ომის შემდეგ, ანკლავი არაერთხელ გადაიქცა ნანგრევებად და კვლავ განიცდის წყლისა და ელექტროენერგიის მწვავე უკმარისობას და არ გააჩნია სათანადო საკანალიზაციო სისტემები.
როგორც ასეთი, ისრაელი განიცდის მზარდ შიდა და გარე ზეწოლას სამოქმედოდ, ზოგი ფიქრობს, რომ ღაზას პირობების გაუმჯობესება ხელს შეუწყობს სტაბილურობას. სხვა მხრივ, სხვები აცხადებენ, რომ ვერანაირი დახმარება ვერ შეცვლის ძირეულად დინამიკას, რადგან ჰამასი რკინის მუშტით მართავს ტერიტორიას და განაგრძობს რესურსების უმეტესი ნაწილის სამხედრო ინფრასტრუქტურის შექმნას, მისი იდეოლოგიური მიზნის რეალიზების მიზნით. ანადგურებს ებრაულ სახელმწიფოს.
წარსულში გავრცელებულ იდეებს შორისაა დაზვერვისა და ტრანსპორტის მინისტრის ისრაელ კაცის გეგმა ღაზას სანაპიროზე ხელოვნური კუნძულის მშენებლობის შესახებ, რომელშიც განთავსდება პორტი, სატვირთო ტერმინალი და აეროპორტი; მინისტრის მოადგილის მაიკლ ორენის შემოთავაზება ერეზის გადასასვლელის გაფართოების შესახებ, რომელიც ამჟამად მხოლოდ ხალხის გადასასვლელად გამოიყენება - მარაგების ანკლავში გადასატანად; მშენებლობისა და საბინაო მინისტრის იოავ გალანტის მიერ შემოთავაზებული ერთობლივი ინდუსტრიული ზონა საერთო სასაზღვრო ზონაში.
თავის მხრივ, IDF დიდი ხანია რეკომენდაციას აძლევს გაზეთებისთვის ათასობით ნებართვის გაცემას, რათა მათ ისრაელში იმუშაონ, ხოლო გაეროს სპეციალურმა კოორდინატორმა ნიკოლაი მლადენოვმა ხელი შეუწყო სინას ნახევარკუნძულზე ინფრასტრუქტურის შექმნას ღაზას ეკონომიკის გასაზრდელად.
იააკოვ ამიდრორის, პრემიერ მინისტრის ნეტანიაჰუს ეროვნული უსაფრთხოების ყოფილი მრჩეველისა და ისრაელის ეროვნული უსაფრთხოების საბჭოს თავმჯდომარის თანახმად, კვიპროსის პორტი - რაც მან აღნიშნა, რომ ჰამასზე ჯერ არ შეთანხმებულა - ეს არ არის გრძელვადიანი სტრატეგია, არამედ , ”ტექნიკური ღონისძიება იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ღაზაში ნებისმიერი იმპორტი ისრაელის მიერ კონტროლდება და არ შეიცავს იარაღს; ეს, როდესაც ცდილობენ განმუხტონ ღაზაში ხალხის მდგომარეობა. ”
ამიდრორი, ამჟამად ვაშინგტონში დაფუძნებული ამერიკის ეროვნული უსაფრთხოების ებრაული ინსტიტუტის წევრი და იერუსალიმის უსაფრთხოების კვლევების ინსტიტუტის უფროსი თანამშრომელი, ამტკიცებს, რომ ღაზა ისრაელს 22-ე სიტუაციაში უქმნის სიტუაციას, ჰამასი ააშენოს თავისი სამხედრო შესაძლებლობები და მოსახლეობის მოთხოვნები. და რასაც ისრაელი აკეთებს, ის შეზღუდულია ან პირველი ელემენტით ან მეორე ელემენტით. ”
ამის მიუხედავად, ”შიმშილობის ღაზა პრაქტიკული ვარიანტი არ არის”, - დაასკვნა მან, სანამ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ”ერთადერთი [მდგრადი] გამოსავალია ჰამასის ამოღება”.
ბრიგად გენერალი (რეს.) უდი დეკელი, რომელიც ისრაელის მოლაპარაკებების ჯგუფის ხელმძღვანელი იყო ანაპოლისის სამშვიდობო პროცესში მაშინდელი პრემიერ მინისტრის ეჰუდ ოლმერტის დროს და ამჟამად ისრაელის ეროვნული უსაფრთხოების კვლევების ინსტიტუტის მმართველი დირექტორი და უფროსი მკვლევარი, თანახმაა ნავსადგურის მშენებლობაში. კვიპროსზე უგუნური მიდგომა არ არის. ”ისრაელმა იცის, რომ ღაზას ნებისმიერ კეთილდღეობას გამოიყენებს ჰამასი, [საქონლისა და] ფულის ამოღებით, გადასახადების ჩამოსხმით და ა.შ.… მაგრამ მთავარი პრობლემა ის არის, რომ ისრაელმა უნდა გააკეთოს რამე, რომ დაეხმაროს იქ მცხოვრებ ხალხს. უნდა გაუმჯობესდეს მათი [საცხოვრებელი] პირობები, ზარალის მინიმუმამდე შემცირების შემთხვევაში, და ეს იქნება.
”მე ვერ ვხედავ ახლო მომავალში ღაზას პრობლემის გადაჭრის შესაძლებლობას ჰამასის მმართველობით, რადგან პალესტინის ხელისუფლებას არ შეუძლია ან არ სურს კონტროლის აღება,” - განუცხადა მან Media Line- ს. ”უნდა არსებობდეს პოლიტიკური გადაწყვეტა, მაგრამ ეს შეუძლებელია პალესტინის შიდა განხეთქილების გამო. მანამდე ისრაელმა უნდა მიიღოს ჰამასი ღაზაში პასუხისმგებელი - არა ლეგიტიმური მხარე და მზად იყოს ყველა შესაძლებლობისთვის. ”
სჯერათ თუ არა, რომ კვიპროსის პორტი პირველი ნაბიჯი იქნება ღაზაში სავალალო მდგომარეობის შეცვლისკენ ან უბრალოდ ჰამასს მიაწოდებს "ნასესხები დრო", სანამ ისრაელი იძულებული გახდება ანკლავი ტირანიისაგან გაათავისუფლოს, დიდწილად დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ პასუხობთ სერიაზე ერთმანეთთან დაკავშირებული კითხვები.
პირველი, შეუძლია თუ არა ისრაელს გააუმჯობესოს ღაზაში ვითარება ჰამასის იმდენად თამამად გარეშე, რომ გახდეს უფრო საშიში მოწინააღმდეგე? ეს, საზოგადოებისა და ეკონომიკური ზეწოლის შემცირების შედეგად, ჰამასს განიცდის, როგორც გაღატაკებული კვაზი-სახელმწიფოს მმართველი ერთეულისა და, სავარაუდოდ, ტერორის ჯგუფს საშუალებას აძლევს ისარგებლოს ნებისმიერი „გახსნით“ ანკლავში დამატებითი შეიარაღების გადატანის მიზნით.
თუ არა, ისრაელი რეგულარულად იყენებს განმეორებითი ძალადობის რეცეპტს.
უფრო ფუნდამენტურად, შეიძლება თუ არა რაიმე გეგმა, მათ შორის, ამჟამად განხილული, განმუხტავს ღაზას ისე, რომ არ შეიტანოს მიზანი რეჟიმის შეცვლა; კერძოდ, გენოციდური თეოკრატიის დანგრევა, რომელიც მრავალი ფიქრობს, არის მისი მოქალაქეების ავადმყოფობის ძირითადი მიზეზი?
თუ არა, ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ისრაელი შესაძლოა კიდევ ერთხელ ატარებს Band-aid პოლიტიკას, რომელიც ხელს არ შეუშლის ისტორიის გამეორებას.
დაბოლოს, ფართოდ გავრცელებული "ტრუიზმი", რომლის თანახმად, მათ, ვისაც რაღაც აქვთ დასაკარგი, უფრო ზომიერია მათი ქცევა, ეხება თუ არა გაზაზებს? მართლაც უნდა გაუმჯობესდეს მათი ცხოვრება ისრაელის დახმარებით, შეძლებენ მათ უარი თქვან გაბრაზებული ანტისემიტიზმით, რომლითაც ინდოქტრინირდნენ და სიცოცხლისუნარიან მეზობლებად გარდაიქმნენ?
თუ ასეა, ეს აშკარად მოითხოვს ჰამასის ფუნდამენტური პრინციპების გარკვეული ფორმით უარყოფას, რაც, თავის მხრივ, შეიძლება გამოიწვიოს მისი დაცემა. ეს საბოლოოდ ეფექტურად წარმოაჩენს პირველ ორ კითხვას და შეიძლება, სინამდვილეში, იყოს ისრაელის სასურველი, თუმცა შესაძლოა არარეალური, საბოლოო თამაში.
წყარო www.themedialine.org
