მშვიდობა ისრაელსა და პალესტინას შორის? შემდეგი ნაბიჯის განხილვა

ნეთანიაჰუ და აბასი
ნეთანიაჰუ და აბასი
მედია ხაზის ავატარი
დაწერილია მედია ლაინი

პალესტინელები ყოველდღიურად კლავენ ისრაელის დასაცავად პასუხისმგებელ პირებს. დაღუპულთა შორის ბევრი ბავშვი იყო. ინტერნეტში გავრცელებული ფოტოებისა და ვიდეოების მიხედვით და სოციალურ ქსელებზე დაყრდნობით, როგორც ჩანს, პალესტინელები გეტოში ცხოვრობენ, მმართველის, ისრაელის სახელმწიფოს მოწყალებისთვის. როდესაც ადამიანებს არაფერი აქვთ დასაკარგი, აფეთქების პოტენციალი ძალიან მაღალია.

ტურიზმმა მცირე როლი ითამაშა ორივე მხარეში საკითხების შეთანხმებაში, მაგრამ ამ ინდუსტრიას არ შეუძლია გადაჭრას არსებული საკითხები.

იერუსალიმისა და ვაშინგტონის ბოლოდროინდელი ანგარიში დაფუძნებულია მედიალური ასახავს ზოგიერთ აზრს, როდესაც წამყვანი მოაზროვნეები განიხილავენ ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტის ამჟამინდელ მდგომარეობას და რა შეიძლება მოჰყვეს სამშვიდობო პროცესს. სტატიაში ნაჩვენებია პალესტინის სახელმწიფოს პრეზიდენტისა და პალესტინის ეროვნული ხელისუფლების მაჰმუდ აბასისა და ბენიამინ "ბიბი" ნეთანიაჰუს, ისრაელის ამჟამინდელი პრემიერ მინისტრი 2009 წლიდან, რომელიც ადრე 1996-1999 წლებში იკავებდა ამ თანამდებობას.

დროდადრო ექსპერტებს სთხოვენ, შეადგინონ კონფლიქტის ისეთი მონახაზები, რომელიც, როგორც ჩანს, დაუსრულებელი და ამოუხსნელია. მე –20 საუკუნის შუა წლებიდან პალესტინელები და ისრაელები ერთმანეთთან უთანხმოებას იკავებენ. მიუხედავად იმისა, რომ წარსულში კონფლიქტის გაგება უფრო ადვილი იყო - მისი ძირითადი საკითხები, თითოეული მხარის აზროვნება, მშვიდობის წინაშე მდგარი ძირითადი დაბრკოლებები - ზოგიერთ დამკვირვებელს მიაჩნია, რომ ის ახლა დაბნეულობის ღრუბელში მოექცა, რაც შესაძლოა უფრო ფართო სიბრაზისა და გაურკვევლობის ზეიტვისტი

სარი ნუსეიბეჰმა, ცნობილმა პალესტინელმა მოაზროვნემ და ალ-კუდსის უნივერსიტეტის ყოფილმა პრეზიდენტმა განუცხადა The Media Line- ს, რომ წარსულში კონფლიქტის გაგება უფრო ადვილი ჩანდა.

”იყო გზა, რომელსაც ხალხი ფიქრობდა, რომ ის იყო და შესაძლოა ამან აიძულა იფიქროს, რომ ხედავს მის ბოლოს. მაგრამ ახლა გზა არ არსებობს, განსაკუთრებით ინსტიტუციონალიზებული გზა და ამიტომ ნამდვილად ვერ გეტყვით, თუ სად მივდივართ, ”- თქვა მან.

ნუსეიბეჰის განმარტებით, შესაძლო გადაწყვეტილებებთან დაკავშირებით, მრავალი წარმოსახვითი შესაძლებლობა არსებობს, ნახევრად-ავტონომიური პალესტინის ერთეულების ფედერაციიდან; ეგვიპტესთან ან იორდანიასთან პალესტინის კონფედერაციის ფორმირებას; ორი სახელმწიფოს ან თუნდაც მრავალწახნაგოვანი გადაწყვეტისკენ.

მიუხედავად იმისა, თუ რა სცენარი შეიძლება გაჩნდეს, "ჩვენ შეგვიძლია შემდეგი სახელმძღვანელო პრინციპი ან პრინციპი მივიღოთ: ჩვენ ერთად ვართ", - აღნიშნა მან. ”[800,000 წლის დასავლეთ სანაპიროს საზღვრების] მხარეს ისრაელის 1967 XNUMX-ზე მეტი ებრაელი იმყოფება, ხოლო მეორე მხარეს მილიონზე მეტი პალესტინელი, რომლებიც ისრაელის მოქალაქეები არიან. როგორც არ უნდა დააკვირდეთ, ისრაელები და პალესტინელები ერთმანეთის განუყოფელი ნაწილი უნდა იყვნენ.

”ამ დროისთვის,” - განაგრძო მან, ”” ისინი კარგად არ ერევიან, რადგან ერთ მხარეს - პალესტინის მხარეს აშკარად უსამართლო და გაუწონასწორებელი ვითარება ემუქრება. მაგრამ ორივე მხარის ხალხმა და არა აუცილებლად მთავრობამ სურს მშვიდობისა და სტაბილურობის მიღწევა. ეს მნიშვნელოვანი ფაქტორია, რომელიც გავლენას მოახდენს მომავლის განვითარებაზე. ”

კითხვაზე აშშ-ს პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის როლის შესახებ, ნუსეიბეიმ აღნიშნა, რომ პალესტინელები მას "მოწიწებით უყურებენ, რადგან ის არ აკეთებს იმას, რასაც პრეზიდენტები აკეთებენ". ამ მხრივ, აშშ-ს ადმინისტრაციამ მიიღო თამამი გადაწყვეტილებები, რამაც ორი "ტაბუდადებული" საკითხი მიიყვანა ხალხის აღქმის წინა პლანზე, კერძოდ იერუსალიმის სტატუსზე და პალესტინელ ლტოლვილებზე.

”ახლა იმის გარკვევა აპირებს თუ არა მათ მოგვარებას, ეს იქნება გასარკვევი”, - დაასკვნა მან.

მიხა გუდმანი, ისრაელის ბესტსელერის ავტორი დაიჭირე 67- რომელიც ინგლისურ ენაზე გამოქვეყნდება სექტემბერში, განუცხადა Media Line- ს, რომ ორივე მხარის ძირითადი მოსახლეობა იმედგაცრუებულია.

”პალესტინის საზოგადოებაში არსებობს ძლიერი გრძნობა, რომ ორი დომინანტი პარადიგმა ვერ მოხერხდა. ჩამოიშალა ძალადობის გამოყენების პარადიგმა, მაგრამ ასევე [პალესტინის ხელისუფლების პრეზიდენტის მაჰმუდ აბასის] არაძალადობრივი და საერთაშორისო ზეწოლის პარადიგმა ასევე არ გამოდგებოდა პალესტინელებისთვის.

გუდმანმა თქვა: „ისრაელებიც საგონებელში არიან. ”მათი უმრავლესობა თვლის, რომ თუ დასავლეთ სანაპიროზე დავრჩებით, ჩვენ ჩვენი მომავლის საფრთხე ემუქრება, ხოლო თუ დასავლეთ სანაპიროდან დავტოვებთ, ჩვენ ასევე ვცდით ჩვენს მომავალს.”

მისი განმარტებით, ეს გარკვეულწილად კარგავს ერთმანეთის მოსმენის შესაძლებლობას. ისრაელის მხრიდან ეს არის მემარჯვენეებისა და მემარჯვენეებისთვის მოსაზრებების გაცვლის და დიალოგის აღდგენის შანსი.

”მაგრამ ეს არ ხდება,” - ამტკიცებს გუდმანი. ”რაც მოხდა არის ის, რომ მიმდინარეობს ახალი საუბარი ახალ მედიაში, კერძოდ ინტერნეტში.” კანადელი პროფესორის მარშალ მაკლუანის თეორიების მოტივით, რომელმაც შეისწავლა მედიის როლი თანამედროვე კულტურაში, მან განმარტა, რომ ჩვენ გულუბრყვილო გაგება გვაქვს იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს შეტყობინებები და ონლაინ მედია, პრობლემა, რომელიც კიდევ უფრო მძაფრდება კონფლიქტის ზონაში.

”აღარ არის შეტყობინება, რომელიც ნეიტრალურ მედიას აყალიბებს, როგორც ამას ბევრი ფიქრობდა. უფრო მეტიც, ეს არის 'საშუალო, რომელიც აყალიბებს შეტყობინებას'. მაგალითად, ავიღოთ ფეისბუქზე გამოქვეყნებული პოსტი, რომელიც ნიუანსირებულია და ითვალისწინებს დათქმებსა და საწინააღმდეგო არგუმენტებს. ასე შორს ვერ მიიღებს. აიღეთ იგივე იდეა, მოიცილეთ კამათი და გააცალეთ მას ნიუანსი, დაამატეთ მხოლოდ მსჯავრდებულები და დაიწყეთ იგი პირადი გამოცდილებით და დაასრულეთ პირადი შეტევით. ეს პოსტი ძალიან კარგად გამოდგება.

”და შედეგად,” - დაასკვნა გუდმანმა, ”თქვენ მოელით, რომ რადგან კონფლიქტის კლასიკური პარადიგმები ინგრევა, ახალი საუბრის ადგილი ექნება, მაგრამ ეს საუბარი სოციალურ ქსელებშიც იშლება.” შესაბამისად, ”იდეების ბრძოლის” ნაცვლად, რომელშიც ისრაელის მემარჯვენეები და მემარცხენეები განიხილავენ და აფასებენ მეორე მხარის იდეებს, საზოგადოება გადაიქცა ”ტომთა ბრძოლაში”.

”ჩვენ აღარ ვიყენებთ პოლიტიკას პოლიტიკის გამოსახატავად”, - აღნიშნა მან. ”ამის ნაცვლად, ჩვენ ვიყენებთ პოლიტიკას იმის გამოსახატავად, თუ ვინ ვართ ჩვენ - ეს არის პირადობის პოლიტიკა.”

ამიტომ გონივრული იქნებოდა, რომ დებატების ცენტრში განვაახლოთ იდეები.

ცოტა ხნის წინ, ამერიკის ებრაულმა კომიტეტმა, ერთ-ერთმა უძველესმა ებრაულმა საადვოკატო ორგანიზაციამ, კონფერენცია გამართა იერუსალიმში, რომელშიც ჩატარდა პანელი, სახელწოდებით "ოცდახუთი წლის შემდეგ ოსლოდან: რა მოდის შემდეგ სამშვიდობო პროცესისთვის?"

მისმა ორგანიზატორებმა აღნიშნეს, რომ 1993 წლის ოსლოს შეთანხმებამ გაამძაფრა მოლოდინები ”ნაბიჯ-ნაბიჯ მშვიდობისკენ”. შეთანხმებები დასრულდა თეთრი სახლის გაზონის ცერემონიით. ყოფილმა პალესტინის მთავარმა იასირ არაფატმა და შემდეგ ისრაელის პრემიერ-მინისტრმა იცხაკ რაბინმა ხელი ჩამოართვეს, როდესაც აშშ-ს წარსულმა პრეზიდენტმა ბილ კლინტონმა შეხედა. გუდმენის თანახმად, რაც მოხდა, ”წარუმატებელი მოლაპარაკებების, ანთებითი საფრთხეების, მწვავე რიტორიკის, ტერორისა და ძალადობის ღრმა იმედგაცრუება იყო. ”მას შემდეგ მშვიდობა კვლავ მიუწვდომელი დარჩა.”

იმის გასაგებად, თუ რატომ არ შეასრულა ოსლოს პროცესმა დაპირება და გამოკვლევა, თუ როგორ შეიძლება აღდგეს სამშვიდობო მოლაპარაკებები, კონფერენციაზე შეიკრიბნენ საერთაშორისო დიპლომატები, რომლებიც მჭიდროდ მონაწილეობდნენ წინა მოლაპარაკებებში.

ტალ ბეკერმა, ისრაელის საგარეო საქმეთა სამინისტროს იურიდიულმა მრჩეველმა, ვრცლად ისაუბრა დღევანდელი ჩიხში არსებულ ფსიქოლოგიაზე.

”ეს არა ისეა, თუ როგორ იწვევს ცვლილებებს, არამედ ის, თუ როგორ აღდგენთ რწმენას შეცვლის შესაძლებლობისადმი, რადგან ორივე საზოგადოება საკმაოდ დარწმუნებულია, რომ ეს კონფლიქტი ლანდშაფტის მუდმივი ნაწილია.”

მან განმარტა, რომ გადაწყვეტილებების თვალსაზრისით მხოლოდ იმდენი შესაძლო პერმუტაცია და კონფიგურაცია არსებობს, რომელთაგან ბევრი უკვე ამოწურულია. ახლა საჭიროა უფრო ღრმა საკითხების შეხება.

”როდესაც თითოეული საზოგადოების ფსიქოლოგიურ აზროვნებას გადახედავთ, თქვენ სულ სხვა გამოწვევები გაქვთ.” მაგალითად, ბეკერმა თქვა, პალესტინის პერსპექტივიდან გამომდინარე, ”არ ჩანს ამდენი ენერგიის, დროის და ფულის დახარჯვა ისრაელის დემონიზაციისთვის და შემდეგ თქვა, რომ ისრაელთან შეთანხმება გინდა. საზოგადოება გრძნობს, რომ ეს არ არის პალესტინის სიცოცხლისუნარიანი და ავთენტური ნაბიჯი. ისრაელის მხრიდან, თუ ჩვენი შეხედულება და აზრი არის ის, რომ ჩვენი ლეგიტიმურობა არ არის მისაღები მეორე მხარისთვის, მაშინ როგორ შეგვიძლია ადვილად მივანიჭოთ მეტი ძალა და შესაძლებლობა მათ, ვისაც ჩვენი ლეგიტიმურობა უარყოფს? ”

ამრიგად, გამოწვევაა ორივე საზოგადოებისკენ მიბიძგოს იმის გაგება, თუ რას ჰგავს ისრაელის ებრაელი ან პალესტინელი. ”ეს საშუალებას იძლევა მეორე მხარის წარმატებისა და კეთილდღეობისთვის სივრცე წარმატების ამბავი იყოს თქვენთვის და არა პასუხისმგებლობა”, - დაასკვნა ბეკერმა.

სხვა მონაწილეებს შორის იყვნენ ნიკოლაი მლადენოვი, გაეროს სპეციალური კოორდინატორი ახლო აღმოსავლეთის სამშვიდობო პროცესში; ფერნანდო ჯენტილინი, ევროკავშირის სპეციალური წარმომადგენელი ახლო აღმოსავლეთის სამშვიდობო პროცესში; და დენის როსი, ვაშინგტონის ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკის ინსტიტუტის გამორჩეული თანამშრომელი.

მათ შეეხო რამდენიმე თემას, მათ შორის პალესტინის მთავრობაში გარდატეხის პროცესს, აბასის ზრდასთან ერთად; ისრაელის ინტერესების დაახლოება სუნიტ არაბულ ქვეყნებთან, როგორც რეგიონში ირანის ამბიციების შეკავება; და პრეზიდენტ ტრამპის სურვილი მიიღოს შორსმიმავალი პოლიტიკა.

როსმა, რომელიც ასევე მსახურობდა აშშ – ს სპეციალური შუა აღმოსავლეთის კოორდინატორად კლინტონის დროს, თქვა, რომ ”ამერიკის ერთ – ერთი გამოწვევა არის შესაძლებლობის გრძნობის აღდგენა”.

როსმა აღნიშნა, რომ ორივე მხრიდან დიდი ურწმუნოებაა, რადგან არც ერთ მხარეს არ სჯერა ორი სახელმწიფოს შედეგის. ”ორი ხალხისთვის ორი სახელმწიფოს კონცეფცია ყოველთვის ერთადერთი იყო, რომელსაც ნამდვილად აქვს აზრი; ერთი სახელმწიფო ორი ხალხისთვის არის ხანგრძლივი კონფლიქტის დანიშნულება. ”

როსი და მლადენოვი ამტკიცებდნენ, რომ ყურადღება უნდა გამახვილდეს ღაზას სექტორის რეალობის შეცვლაზე. ”ჩვენ არ შეგვიძლია ისეთი ვითარება მივიღოთ, როდესაც დღეში ოთხი საათია ელექტროენერგია, სასმელი წყლის 96 პროცენტი არ არის დასალევი, ხოლო გაწმენდილი კანალიზაცია დაშვებულია ხმელთაშუაზღვისპირეთში.

"როდესაც ხალხს არაფერი აქვთ დასაკარგი", დასძინა როსმა, "აფეთქების პოტენციალი ძალიან დიდია". მლადენოვმა გაიმეორა ეს განწყობა და აღნიშნა, რომ ”ღაზაში კიდევ ერთი ომის თავიდან აცილება ნიშნავს მოქმედებას დღეს, დღეს, სანამ ის აფეთქდება”.

ორივე დიპლომატი შეთანხმდა, რომ ღაზას მძიმე ვითარების მოგვარებით, სამშვიდობო გეგმის კონტექსტი უნდა ჩამოყალიბდეს.

წყარო: www.themedialine.org

ავტორის შესახებ

მედია ხაზის ავატარი

მედია ლაინი

Გაზიარება...